ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №65-АПУ 13-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 12 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.
при секретаре Малаховой Е.И.
с участием прокурора Модестовой А.А., осужденных Панфилова АО., ХренковаС.А., адвокатов Волобоевой Л.Ю., Курлянцевой Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2013 года ходатайство осужденного Хренкова С.А. осужденного приговором суда Еврейской автономной области от 14 августа 2013 года, о просмотре в судебном заседании видеозаписи к протоколу проверки показаний Панфилова А.О. на месте происшествия.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденных Панфилова А.О. и Хренкова С.А., адвокатов Волобоевой Л.Ю., Курлянцевой Е.В., в поддержание заявленного Хренковым С. А.
ходатайства, мнение прокурора Модестовой А. А., полагавшей в удовлетворении ходатайства отказать, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
2 осужденным Хренковым С.А. заявлено ходатайство о просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью к протоколу проверки показаний осужденного Панфилова А.О. на месте происшествия.
Хренков С.А. считает, что указанная видеозапись подтверждает его доводы и доводы осужденного Панфилова А.О. о том, что к Панфилову применялось в ходе этого следственного действия принуждение со стороны следователя и у него имелись телесные повреждения.
Хренков С.А. утверждает также, что аналогичное его ходатайство судом первой инстанции безмотивно отклонено.
Проверив материалы дела, обсудив указанное ходатайство Хренкова, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.
Из протокола судебного заседания усматривается, что для проверки доводов осужденных Хренкова С.А. и Панфилова А.О. о применении к ним недозволенных методов ведения следствия исследовались материалы проверок аналогичных доводов проводившихся в ходе предварительного следствия, постановления, вынесенные по результатам проведенных проверок, исследовались протоколы освидетельствования (после задержания) Хренкова С.А. и Панфилова А.О., в том числе фото-таблица к протоколу освидетельствования подозреваемого Панфилова А.О. (т. 1 л.д.
126-129), фото-таблица к протоколу освидетельствования Хренкова С.А.
(т. 1, л.д. 150-154, т. 12 л.д. 172), данные о медицинских осмотрах при помещении в следственный изолятор.
Исследовались в судебном заседании также протоколы проверки показаний осужденных Хренкова С.А. и Панфилова А.О. на месте происшествия (т. 2 л.д. 1-7, 141-147) и фото-таблицы к ним (т. 2 л.д. 8-17, 148-151), осматривался диск с видеозаписью следственных действий (т. 2 л.д. 18).
При этом ходатайств о просмотре в судебном заседании указанного диска с видеозаписью сторонами, в том числе Хренковым С.А. не заявлялось.
Судом в приговоре сделан вывод о достаточности исследованных в судебном заседании данных для разрешения дела по существу, в том числе для проверки доводов осужденных о применении недозволенных методов ведения следствия.
В том числе, по результатам проверки этих доводов в приговоре приведены суждения, правильность которых будет проверяться судебной коллегией, поскольку аналогичные доводы осужденными приводятся в апелляционных жалобах.
С учетом приведенных обстоятельств, данных о том, что в судебном заседании исследовались перечисленные доказательства, в том числе протоколы проверки показаний осужденных на месте, фото-таблицы к ним (о признании которых недопустимыми доказательствами сторона защиты не ходатайствовала), с учетом того, что осужденный Хренков С.А. не ходатайствует об исследовании в судебном заседании суда апелляционной инстанции самого протокола проверки показаний осужденного Панфилова А.О. на месте, приложением к которому является диск с видеозаписью, с учетом правил ч. 6, 6.1 ст. 389.13, 271 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению ходатайства осужденного Хренкова С.А. о просмотре в судебном заседании суда апелляционной инстанции диска с видеозаписью протокола проверки показаний Панфилова А.О. на месте происшествия.
Руководствуясь ч. 6, 6.1 ст. 389.13, 271 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении ходатайства осужденного Хренкова С.А. о просмотре в судебном заседании суда апелляционной инстанции диска с видеозаписью протокола проверки показаний осужденного Панфилова А.О. на месте - отказать.
Председательствующий Судьи