ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1342
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., изучив исковое заявление Жарко Татьяны Валентиновны к КПК «СоцИнициатива Кредит» о взыскании денежных средств,
установил:
Жарко Т В . обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что заключила с ответчиком договоры, согласно которым передала ему на хранение личные сбережения.
Однако по истечении установленного срока денежные средства ей возвращены не были, в связи с чем просит взыскать в свою пользу с ответчика 250000 руб.
Данное заявление надлежит возвратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации, приведен в ст. 27 ГПК РФ.
Требование истца под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
С данным требованием истец вправе обратиться в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление Жарко Татьяны Валентиновны к «СоцИнициатива Кредит» о взыскании денежных средств возвратить.
КПК 2 Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О ^ ^ ' /^ /"^ Н.С. Романенков