ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1354
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Карцева Николая Афанасьевича об оспаривании статьей 175, 176, 177, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации,
установил:
Карцев Н.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими статьи 175-178 Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенные в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ, ссылаясь на нарушение своих конституционных прав, гарантированных статьями 35 и 55 Конституции Российской Федерации. Также полагает, что названные положения закона противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В принятии заявления надлежит отказать по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат рассмотрению в суде заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Рассмотрение требований об оспаривании нормативных правовых актов, принятых Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, не относится к компетенции судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
2 Проверка конституционности федеральных законов в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации относится к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией (статья 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Карцева Николая Афанасьевича об оспаривании статьей 175, 176, 177, 178 Жилищного кодекса Российской Федерации отказать.
Возвратить Карцеву Николаю Афанасьевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чекуордеру от 3 декабря 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / д //Ж^^ ^ Т А - П е т Рова