ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1331
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ганаковой Татьяны Львовны, Кретова Сергея Николаевича, Подрезова Александра Викторовича и Усановой Татьяны Викторовны об оспаривании действий членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
Ганакова Т.Л., Кретов С.Н., Подрезов А.В. и Усанова Т В . обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий членов Совета Федерации, связанных с направлением в Государственную Думу законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части введения формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов)» в порядке законодательной инициативы.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Статья 104 Конституции Российской Федерации определяет, что право законодательной инициативы принадлежит в том числе членам Совета Федерации и законопроекты вносятся в Государственную Думу (части 1 и 2).
Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исходя из данного конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность 2 органов государственной власти по реализации ими конституционных полномочий.
С учетом изложенного заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим оно не может быть принято к рассмотрению судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ганаковой Татьяны Львовны, Кретова Сергея Николаевича, Подрезова Александра Викторовича и Усановой Татьяны Викторовны об оспаривании действия членов Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации отказать.
Возвратить Подрезову Александру Викторовичу уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно чеку-ордеру от 5 декабря 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /—У /^// ^/ Т.А. Петрова