Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №АКПИ13-1353

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 д е к а б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., изучив заявление Ахмеднабиева Рамазана Ахмедовича об оспаривании части 1 статьи 24 Уголовного кодекса РСФСР,

установил:

Ахмеднабиев Р.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующей часть 1 статьи 24 Уголовного кодекса РСФСР, в редакции Указа Президиума ВС РСФСР от 28 мая 1986 г. и Закона Российской Федерации от 17 декабря 1992 г.

№ 4123-1 «О внесении изменений в статью 24 Уголовного кодекса РСФСР».

Ссылается на то, что изменения внесены в нарушение действовавшего законодательства РСФСР, ухудшают его положение в статусе осужденного.

В принятии заявления надлежит отказать, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Заявителем оспаривается положение Уголовного кодекса РСФСР (утратил силу с 1 января 1997 г.), принятого высшим органом законодательной власти РСФСР. Рассмотрение и разрешение дел о признании недействующими таких нормативных правовых актов не отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции. Не указана данная категория дел и в статье 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей виды нормативных правовых актов, дела об оспаривании которых рассматриваются Верховным СудомРоссийской Федерации в качестве суда первой инстанции.

2 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления заявление Ахмеднабиева Рамазана Ахмедовича об оспаривании части 1 статьи 24 Уголовного кодекса РСФСР отказать.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение^пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / /%/У//^7 --^" Н.К. Толчеев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru