ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1339
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Жданова Михаила Михайловича об оспаривании действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации, компенсации морального вреда,
установил:
Жданов М.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации, компенсации морального вреда.
Нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду.
Перечень гражданских дел подсудных в качестве суда первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.
Требования заявителя под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадают, поэтому не могут быть приняты к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с данными требованиями.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Ждановым М.М. и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, 2
определил:
возвратить Жданову Михаилу Михайловичу заявление об оспаривании действий (бездействия) Пенсионного фонда Российской Федерации, компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации % л У //? В.А. Емышева