ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1338
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 12 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Двоеглазова Алексея Николаевича об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Кировской области,
установил:
Двоеглазов А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором выражает несогласие с ответами квалификационной коллегии судей Кировской области, данным на его обращения о допущенных, по его мнению, судьей Первомайского районного суда г. Кирова нарушениях закона при рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем считает, что в действиях судьи имеется состав преступления, предусмотренного УК РФ.
Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления и представленных документов, оспаривая действия квалификационной коллегии судей Кировской области, заявитель фактически не согласен с процессуальными действиями судьи Первомайского районного суда г. Кирова, связанными с рассмотрением его жалобы, а также просит привлечь указанного судью к уголовной ответственности.
Между тем проверка оспариваемых процессуальных действий (бездействия) суда (судьи) не может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность их судебного обжалования иначе как по правилам, установленным гл. 45, 48 УПК РФ.
В силу ст. 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в 2 отношении судьи принимается Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Действующее законодательство о гражданском судопроизводстве не наделяет суды общей юрисдикции правом обязать квалификационную коллегию судей принять соответствующее решение по вопросу о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, а также обязать Председателя Следственного комитета Российской Федерации принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Двоеглазову Алексею Николаевичу в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей Кировской области.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации // {_/ Емышева В.А.