ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№71-Д13-13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва /^декабря 2013 г.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Додонова А.И. о пересмотре приговора Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля 2011 года и постановления президиума Калининградского областного суда от 25 февраля 2013 года,
установил:
По приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 6 апреля 2011 года Додонов Алексей Иванович, родившийся 2 мая 1979 года в пос.
Железнодорожный Правдинского района Калининградской области, ранее судимый 10 сентября 2010 года, с учетом внесенных в приговор изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды от 24 ноября 2010 года и от 26 ноября 2010 года), с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы.
2 В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 сентября 2010 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационным порядке приговор в отношении Додонова А.И. не обжаловался.
Постановлением президиума Калининградского областного суда от 25 февраля 2013 года: приговор в отношении Додонова А.И. в части осуждения по эпизоду от 26 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ отменен и производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;
исключено назначение наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;
постановлено считать Додонова А.И. осужденным за преступление, совершенное 24 ноября 2010 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 сентября 2010 года окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ в связи с отменой приговора и прекращением производства по делу в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 26 ноября 2010 года признано за Додоновым А.И.
право на реабилитацию;
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Додонова А.И. отказано.
В надзорной жалобе осужденный До донов А.И., ссылаясь на внесенные постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 изменения в законодательство, согласно которым размер наркотических средств определяется массой их сухого остатка после высушивания, считает, что поскольку по уголовному делу в отношении него масса наркотического средства в сухом остатке не выделялась, его действия следует переквалифицировать на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.
Изучив материалы уголовного дела по доводам надзорной жалобы, полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства.
Пересмотрев приговор в отношении Додонова А.И. в порядке надзора и установив, что оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка наркотического средства у Додонова А.И. 26 ноября 2010 года проведена с 3 нарушением закона, президиум Калининградского областного суда правильно отменил приговор в части осуждения Додонова А.И. по эпизоду от 26 ноября 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и производство по делу в этой части прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Вместе с тем, постановив считать Додонова А.И. осужденным за преступление, совершенное 24 ноября 2010 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.
228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, президиум Калининградского областного суда не учел, что в соответствии с внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 изменениями в законодательство, размер наркотических средств определяется массой их сухого остатка после высушивания.
Как видно из материалов дела, До донов А.И. по данному эпизоду осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - раствора дезоморфина массой 2,02 гр., сухой остаток которого при производстве по уголовному делу определен не был и установление размера данного наркотического средства, в том числе отнесение его к крупному, в настоящее время не представляется возможном. В связи с этим обоснованность выводов суда надзорной инстанции о квалификации действий Додонова А.И. по ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с учетом внесенных в законодательство изменений, вызывает сомнение.
При таких обстоятельствах полагаю необходимым постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации отменить, возбудить по жалобе осужденного Додонова А.И. надзорное производство и передать жалобу на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Додонова А.И. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации ^» /\р О/- -ь^п—^^, Толкаченко А.А.