Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 51-АПУ13-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции город Москва 14 ноября 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Шамов А.В., изучив материалы уголовного дела в отношении СПИЦИНА Александра Александровича, родившегося 18 октября 1989 года в с. Хабары хабарского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, судимого 16.01.2013 года по части 1 статьи 119 УК РФ, части 1 статьи 116 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, осужденного приговором Алтайского краевого суда от 30 сентября 2013 года по п.

«б» части 4 статьи 132 УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ, на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с возложением соответствующих обязанностей, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет 7 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого, с ограничением свободы на 1 год.

У С Т А Н О В И Л :

на приговор суда осужденным Спициным А.А. принесена апелляционная жалоба, которая соответствуют требованиям статьи 3896 УПК РФ.

Положения статьи 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.

2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.

1 В силу п. 1 части 1 статьи 389 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.

Заявление осужденного Спицина А.А.

об отказе от защитника в суде апелляционной инстанции не является обязательным для суда, осужденному Спицину А.А. необходимо назначить защитника из числа адвокатов адвокатских образований г. Москвы.

Осужденный Спицин А.А. в заявлении просит обеспечить его участие в судебном заседании. Ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, участие Спицина А.А.

в судебном заседании необходимо обеспечить посредством ви деоконференцсвязи.

Каких-либо иных ходатайств в апелляционных жалобах не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 38911 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :

назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении СПИЦИНА Александра Александровича по апелляционной жалобе осужденного на приговор Алтайского краевого суда от 30 сентября 2013 года.

Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 декабря 2013 года в 10-00 часов по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием прокурора, защитника по назначению.

Начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю обеспечить участие осужденного Спицина А.А. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания направить осужденному, потерпевшей и ее законному представителю, адвокату Гусейновой Л.П., иным заинтересованным лицам незамедлительно.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / / / А.В. Шамов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru