ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1324
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Ю декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ивановой Ирины Александровны об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации,
установил:
Иванова И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, поименным жалобой, в котором оспаривает бездействие Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выразившиеся, по ее мнению, в уклонении от законодательного регулирования оснований и порядка возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), если вина судьи установлена не приговором суда, а иным соответствующим судебным решением, и просит устранить допущенное нарушение.
В принятии заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов усматривается, что Иванова И.А. фактически просит обязать Государственную Думу осуществить нормативное правовое регулирование по указанному вопросу, и одновременно выражает несогласие с судебным постановлением, вынесенным в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в нормотворческую 2 деятельность органов государственной власти, возлагать на них обязанность по принятию нормативных правовых актов.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства, осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (главы 39, 41, 41 ! Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению судов общей юрисдикции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ивановой Ирины Александровны об оспаривании бездействия Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации .— /С/ ^^ Т.А. Петрова