ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-Д13-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении надзорного производства (в порядке главы 48 УПК РФ) город Москва 16 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шалумов М.С., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Узарашвили Б.Г. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 года и постановления президиума Московского городского суда от 24 августа 2012 года, и истребованное уголовное дело,
установил:
Указанным приговором Узарашвили Бежан Гурамович, родившийся 8 июля 1974 года в г. Сухуми Абхазской АССР, гражданство не установлено, ранее под данной фамилией не судимый, осужден к лишения свободы:
по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы;
п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (5 преступлений) на 5 лет лишения свободы за каждое преступление;
ч. 4 ст. 166 УК РФ на 8 лет лишения свободы;
2 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 5 лет лишения свободы;
ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
ч. 3 ст. 327 УК РФ на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства ежемесячно 10 %.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По этому же делу осужден Акобия К.Ф., надзорное производство в отношении которого не возбуждается.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 года приговор в отношении Узарашвили Б.Г. в части его осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ отменен и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в остальной части изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2012 года в порядке исполнения приговора от 20 января 2012 года уточнена его резолютивная часть: постановлено считать сумму денежных средств, обращенных в доход государства и хранящихся в СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, составляющей 6790 рублей и 2 доллара США.
Постановлением президиума Московского городского суда от 24 августа 2012 года по надзорной жалобе осужденного Узарашвили Б.Г.
приговор и кассационное определение изменены: исключены указания о его предыдущей судимости под фамилией Берадзе и о совершении им преступлений при опасном рецидиве преступлений; назначенное ему наказание смягчено: по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы за каждое из 5 преступлений; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 327 УК РФ до 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности перечисленных преступлений и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 УК РФ, наказание за которое не смягчалось, путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Узарашвили Б.Г., с учётом внесённых в приговор изменений, признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору;
3 краже, причинившей значительный ущерб гражданину;
грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору (5 преступлений);
грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья; использовании заведомо подложного документа.
В надзорной жалобе осужденный Узарашвили Б.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как незаконными и необоснованными в части отказа президиума Московского городского суда от смягчения наказания по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ссылаясь на то, что ввиду исключения из приговора указания на отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений президиум был обязан смягчить наказание за все преступления и в большей степени смягчить окончательное наказание.
Исходя из приведенных доводов просит пересмотреть приговор и последующие судебные решения, устранить допущенную президиумом ошибку, смягчить наказание по ч. 4 ст. 166 УК РФ и окончательное наказание с учетом состояния его здоровья и приложенного к предыдущей надзорной жалобе заключения медицинской комиссии.
Изучив уголовное дело, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что имеются следующие основания для возбуждения надзорного производства.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Однако приведенные требования уголовного закона по настоящему делу не соблюдены.
4 Президиум Московского городского суда при рассмотрении дела в порядке надзора, отказывая в смягчении наказания, назначенного Узарашвили по ч. 4 ст. 166 УК РФ, не учел, что санкция части 4 данной статьи Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, действовавшей на момент постановления приговора, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет, поскольку данным Федеральным законом указание на нижний предел наказания в виде 6 лет лишения свободы было исключено.
В этой связи полагаю вывод президиума о том, что Узарашвили за преступление в отношении потерпевшего Адлейба С.К. по эпизоду от 19 июля 2010 года назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 166 УК РФ, противоречащим действующему уголовному закону и потому ошибочным.
С учетом изложенного доводы надзорной жалобы осужденного заслуживают внимания и подлежат проверке коллегиальным составом суда надзорной инстанции - Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Узарашвили Б.Г. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г.
Москвы от 20 января 2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 года и постановления президиума Московского городского суда от 24 августа 2012 года.
2. Передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г&2ф М.С.Шалумов