ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№53-АПУ13-45 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 5 д е к а б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зыкина В.Я., судей Фроловой Л.Г. и Русакова ВВ.
при секретаре Ивановой А.А., с участием прокурора Шаруевой М.В., осужден ного Писарева А.А., адвоката Шевченко Е.М., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Писарева А.А. и адвоката Штангауэр Н.И. на приговор Краснояр ского краевого суда от 16 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступления осужденного Писарева А.А., адвоката Шевченко Е.М.., про курора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., су дебная коллегия
установила:
по приговору Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 года Писарев Александр Александрович, родившийся 23 де кабря 1985 года в пос. Верхнекамское Енисейского рай она Красноярского края, не судимый, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) - лишение свободы сроком на 10 (десять) лет;
2 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ - лишение свободы сроком на 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не выезжать за пределы соответствующего муници пального образования и не изменять места жительства без согласия специали зированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно Писареву А.А. назначено наказа ние 13 (тринадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанности не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять места жительст ва без согласия специализированного государственного органа, осуществляю щего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Местом отбывания наказания Писареву А.А. определена исправительная колония строгого режима.
Писарев А.А., согласно приговору, угрожая применением насилия и при меняя его, используя беспомощное состояние потерпевшей, совершил изнаси лование заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста Амиевой К С .
01 июля 1997 года рождения, а также совершил покушение на изнасилование несовершеннолетней Амиевой, с применением к ней насилия.
Преступления совершены в период времени с 21 часа до 23 часов 31 ян варя 2009 года и 20 мая 2012 г. в гор. Енисейске Красноярского края при об стоятельствах, указанных в приговоре.
Осужденный Писарев в апелляционной жалобе просит отменить приго вор и дело возвратить прокурору для проведения дополнительного расследова ния, либо отменить приговор и прекратить производство по делу на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Писарев А.А. утверждает, что не совершал инкримини рованных ему преступлений, а несовершеннолетняя потерпевшая и ее близкие родственники оговорили его; обращает внимание на образ жизни потерпевшей и ее родственников, полагая, что они могли оговорить его ввиду сложившихся в последнее время неприязненных отношений к нему; заявляет, что выводы суда о его виновности не подтверждены доказательствами, исследованными в су дебном заседании; полагает, что прямых доказательств его вины в деле не име ется, а показания свидетелей обвинения основаны на слухах и домыслах, в свя зи с чем являются недопустимыми доказательствами; утверждает, что поло женные в основу приговора его показания на предварительном следствии (в том числе заявление о явке с повинной) являются недопустимыми доказатель ствами, поскольку были получены в результате оказанного на него со стороны сотрудников полиции психологического и иного воздействия и без адвоката.
Адвокатом Штангауэр Н.И. подана апелляционная жалоба в защиту Пи сарева А.А., в которой содержится просьба об отмене приговора и о прекраще нии производства по делу в связи с отсутствием в действиях Писарева А.А. со ставов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.
«а» ч. 3 ст. 131 УК РФ. По мнению адвоката, выводы суда о виновности Писа рева А.А. не подтверждены исследованными в судебном заседании доказа- 3 тельствами. При этом в жалобе адвокат приводит содержание показаний подсу димого, а также других допрошенных в судебном заседании лиц, анализирует их и сопоставляет с имеющимися в деле другими доказательствами (протоко лами следственных действий и заключениями экспертиз), делая вывод о том, что приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения не согласуют ся между собой и не подтверждают виновности Писарева в совершении инкри минированных ему преступлений. По мнению защитника, показания Писарева А.А. о непричастности к преступлениям, а также о том, что потерпевшая и ее родственники оговорили его, судом в приговоре не опровергнуты; судом не верно оценены имеющие значение факты, вследствие чего суд пришел к выво дам, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах, как считает адвокат, у суда не имелось оснований для вынесе ния обвинительного приговора.
Государственным обвинителем Складаном В.Н. поданы возражения на апелляционные жалобы осужденного и его защитника, доводы которых проку рор считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Осужденный Писарев А.А. и его защитник адвокат Шевченко Е.М. в за седании суда апелляционной инстанции поддержали доводы апелляционных жалоб и просили об удовлетворении жалоб.
Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шаруева М.В. возражала против доводов жалоб и просила приговор, как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника.
Вывод суда о виновности Писарева А.А. в совершении инкриминирован ных ему преступлений основан на исследованных в судебном заседании дока зательствах, содержание которых приведено в приговоре.
Судом правильно приняты во внимание как доказательства показания по терпевшей Амиевой К.С. и ее матери - законного представителя Дубровской И.М., поскольку они подтверждены иными доказательствами, всесторонняя оценка которым дана в приговоре.
Рассказывая об обстоятельствах совершенных Писаревым преступлений (изнасилования и покушения на изнасилование) несовершеннолетняя Амиева К.С. сообщила следователю все подробности данных преступлений. В судеб ном заседании она подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.
При этом ее показания согласуются с другими исследованными в судеб ном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Так, суд в приговоре обоснованно обратил внимание на то обстоятельст во, что показания Амиевой К.С. об обстоятельствах ее изнасиловании Писаре вым в январе 2009 г. объективно подтверждаются выводами судебномедицинской экспертизы за №209 о нарушении девственной плевы у потер певшей.
4 Несовершеннолетние свидетели Назаренко К.С, Петрова П.А. и Веснина СП. (подруги потерпевшей) пояснили, что Амиева К.С. рассказала им о фактах ее изнасилования Писаревым А.А. в январе 2009 г. и о покушении на ее изнаси лование в мае 2012 г.
Свидетель Нильмаер Л.А. пояснил, что около 3 лет назад он употреблял спиртные напитки совместно с Писаревым А.А., в ходе разговора Писарев ска зал ему, что перепутал в постели жену с ее сестрой, то есть сестру потерпевшей с потерпевшей.
Показания Амиевой о покушении на ее изнасилование подтверждаются также показаниями свидетелей Гусейновой И В . и Балдина В.А., пояснивших, что Амиева К.С. прибежала к ним в футболке и одном носке, рассказала о том, что Писарев пытался ее изнасиловать, плакала, и была сильно напугана.
Помимо показаний свидетелей Гусейновой и Балдина, показания Амие вой в данной части подтверждаются протоколом осмотра места происшествия квартиры № 2 дома № 51 по ул. Бограда г. Енисейска, в ходе которого изъяты плавки, футболка, кофта, и спортивные брюки Амиевой, а также протоколом осмотра изъятых спортивных брюк, согласно которому последние имеют по вреждение в виде разрыва шва.
Показания Амиевой в части применения Писаревым насилия, при поку шении на ее изнасилование, подтверждаются заключением судебномедицинской экспертизы № 209 от 21.05.2012 года, из которого следует, что у Амиевой К.С. обнаружен кровоподтек левого бедра. Давность его возникнове ния (1-2 суток ко времени проведения экспертизы) также согласуется с показа ниями потерпевшей.
Согласно заключению психолого-психиатрических экспертиз у потерпев шей Амиевой К.С. патологической склонности к фантазированию и псевдологии не обнаружено.
Из пояснений в судебном заседании педагога Островской Ю.В. и закон ного представителя Дубровской И.М. следует, что Амиева К.С. к обману не склонна.
Оценив эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд обос нованно признал Писарева А.А. виновным в совершении преступлений в отно шении Амиевой К.С.
Вопреки утверждению Писарева А.А. у потерпевшей Амиевой К.С, а также у ее родственников (в том числе у ее матери - законного представителя Дубровской И.М.) не имелось каких-либо оснований оговаривать его в совер шении преступлений.
Эти доводы осужденного, равно как и его доводы о том, что он вынужден был оговорить себя на предварительном следствии в результате якобы оказан ного на него психологического воздействия - судом первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона; в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Писарева А.А. и мотивы, по которым суд отверг доказательства и доводы, при водимые стороной защиты.
5 Все доказательства, положенные в основу приговора, являются допусти мыми.
Действия Писарева А.А. судом юридически квалифицированы правильно.
Назначенное Писареву наказание соответствует характеру и степени об щественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совер шения, личности осужденного и является справедливым.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 389 28 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Красноярского краевого суда от 16 мая 2013 года в отношении Писарева Александра Александровича оставить без изменения, а апелляцион ные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня оглашения.
Председательствующий Судьи А/л