1 ВЕРХОВНЫЙ С У Д РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №52-АПУ13-6.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 д е к а б р я 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судей Зыкина В.Я.
Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство осуждённого Бобракова А,Д. о приобщении к материалам дела копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 17 октября 2013 года; копии уведомления о подозрении в совершении преступления от 24 мая 2013 года и копии характеристик на Андрееву Л.Н.
установила:
В подготовительной части суда апелляционной инстанции осуждённым Бобраковым А.Д. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 17 октября 2013 года; копии уведомления о подозрении в совершении преступления от 24 мая 2013 года и копии характеристик на Андрееву Л.Н.
Судебная коллегия, выслушав адвоката Реброва Н.И, поддержавшего заявленное ходатайство осуждённого Бобракова А.Д, а также заключение прокурора Шаруевой М.В, полагавшей в заявленном ходатайстве осуждённого о приобщении к материалам дела указанных документов 2 отказать, обсудив заявленное ходатайство, не находит оснований к его удовлетворению.
Согласно СТ.389-8УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.
Из представленных Бобраковым документов(постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 17 октября 2013 года и уведомление о подозрении в совершении преступления от 24 мая 2013 года) следует, что все они датированы после вынесения приговора, в предмет доказывания по данному делу не входят, следовательно, какого-либо юридического значения для разрешения данного дела по существу не имеют.
Что касается характеристик на Андрееву Л.Н, то данные характеристики надлежащим образом не заверены, подписаны конкретными физическими лицами и отражают их субъективное мнение.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного осуждённым Бобраковым ходатайства судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.389-13УПК РФ, судебная коллегия
определила:
В заявленном ходатайстве осуждённого Бобракова Александра Дмитриевича о приобщении к материалам дела копии постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 17 октября 2013 года; копии уведомления о подозрении в совершении преступления от 24 мая 2013 года и копии характеристик на Андрееву Л.Н. отказать.
Председательствующий Судьи