ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№1-АПУ13-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а « 15 » н о я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Матросов В.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ВИНОГРАДОВА Валерия Николаевича, родившегося 4 сентября 1954 года в г.Тайга Кемеровской области, несудимого, осуждённого по приговору Архангельского областного суда от 20 сентяб ря 2013 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 135 УК РФ (два преступления), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (с учётом примечания к ст. 131 УК РФ), п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (четыре преступления), ч.З ст. 135 УК РФ, п.
«а» ч.З ст. 132 УК РФ, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложени ем обязанностей, указанных в приговоре,
установил:
на приговор суда осуждённым Виноградовым В.Н. принесена апелляци онная жалоба, которая соответствует требованиям статьи 389 УПК РФ.
Положения статьи 3897 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Согласно п.1 ч.1 ст.38912УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публич ного обвинения является обязательным.
2 По сообщению адвоката Рута Т.В., осуществлявшей защиту осуждённого в суде первой инстанции, с ней не заключено соглашение и она не будет участ вовать в заседании суда апелляционной инстанции, в связи с чем Виноградову В.Н. необходимо назначить защитника.
В соответствии с приговором мера пресечения Виноградову оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п.10ч.1 ст.308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу. Оснований для отмены или измене ния определённой судом первой инстанции меры пресечения не имеется.
Поскольку Виноградов В.Н. желает участвовать в заседании суда апелля ционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Ходатайств осуждённым Виноградовым В.Н. не заявлено.
В связи с тем, что по делу о преступлении против половой неприкосно венности и половой свободы личности судом первой инстанции проведено за крытое судебное разбирательство, необходимо в соответствии с ч.2 ст.241 УПК РФ назначить закрытое судебное заседание суда второй инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьёй 389' УПК РФ, постановил:
назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляци онном порядке уголовного дела в отношении Виноградова Валерия Николае вича по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Архангельского обла стного суда от 20 сентября 2013 года.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 12 декабря 2013 года в 10 часов по адресу: г.Москва, ул.Поварская, д. 15 с участием прокурора, защитника по назначению и осуждённого (в режиме видеоконференц-связи).
О дате, времени и месте судебного заседания известить осуждённого и иных заинтересованных лиц.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^Х^ ^^бМ^Щ) / В.М. Матросов