ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1320
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление Кушнер Софьи Петровны об оспаривании действий (бездействия) Министерства здравоохранения Российской Федерации, возмещении вреда,
установил:
Кушнер СП. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит обязать Министерство здравоохранения Российской Федерации установить запрет на использование лекарственных препаратов имеющих побочные действия, закрепить право граждан на выбор медицинского учреждения для прохождения амбулаторного или стационарного лечения. Также просит возместить причиненный вред ее здоровью и направить на лечение в указанное ею лечебное учреждение.
Нахожу, что данное заявление в части требования об оспаривании действий (бездействия) Министерства здравоохранения Российской Федерации не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, оспаривая действия Министерства здравоохранения Российской Федерации, Кушнер С П . фактически просит обязать данный федеральный орган исполнительной власти осуществить нормативное правовое регулирование в части установления запрета на использование лекарственных препаратов имеющих побочные действия, закрепления права граждан на выбор медицинского учреждения для прохождения амбулаторного или стационарного лечения.
Между тем согласно ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Поэтому 2 суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства вмешиваться в деятельность Министерства здравоохранения Российской Федерации и возлагать на него какие-либо обязанности.
Требование заявителя о возмещении вреда под действие статьи 27 ГПК РФ, определяющей подсудность гражданских дел Верховному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, не подпадает, отсутствует и другой специальный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, поэтому заявление в данной части не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель вправе обратиться с указанным требованием.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
отказать Кушнер Софье Петровне в принятии заявления в части требования об оспаривании действий (бездействия) Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Возвратить Кушнер Софье Петровне заявление в части требования о возмещении вреда.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации \С^~ /п^7 у/^Х_ В.А. Емышева