1 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №78-АПУ 13-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции Город Москва 14 ноября 2013 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Степалин В.П. изучив поступившее уголовное дело в отношении Винникова Михаила Валерьевича, осужденного по ст. ст. 210 ч. 1, 30 ч. 1, 2281 ч. 3 п. п. «а», «г» (2 преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ, Трифонова Руслана Олеговича, осужденного по ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), Герасимова Степана Викторовича, осужденного по ст. ст. 210 ч.
2, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), апелляционное представление государственного обвинителя Кирилловой Н.Ю., апелляционные жалобы осужденных Трифонова Р.О., Герасимова СВ., адвоката Ковырзиной Н.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 года
УСТАНОВИЛ:
судом первой инстанции выполнены ст. 389-6 УПК РФ о проверке соответствия апелляционных жалоб требованиям закона, и ст. 389-7 УПК РФ об извещении о принесённых апелляционных жалобах лиц, указанных в ст. 389-1 УПК РФ, возражений.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции, нет.
Адвокат Ковырзина Н.В. в апелляционной жалобе просит вызвать допрошенных в судебном заседании свидетелей Малика 1 2 (Воронова) Д.Г., Широкова М.Г., Саксонова А С , которое удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо оснований не указано, необходимости вызова нет. Других ходатайств не заявлено.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора по данному делу является обязательным.
Содержащиеся под стражей по приговору суда осужденные Трифонов Р.О. и Герасимов С В . заявили об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (т. 28, л.д. 145, 154).
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки на день вынесения постановления о назначении судебного заседания участвовавшие в суде первой инстанции адвокаты Белинская М.А., Ковырзина Н.В., Олейник К С . будут участвовать в суде апелляционной инстанции (т. 28, л.д. 223-224). Осужденные Винников М.В., Трифонов Р.О., Герасимов С В . не заявили отказа от помощи адвоката.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
назначить открытое заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Винникова Михаила Валерьевича, осужденного по ст. ст. 210 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п.
«а», «г» (2 преступления) УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ, Трифонова Руслана Олеговича, осужденного по ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), Герасимова Степана Викторовича, осужденного по ст. ст. 210 ч. 2, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162ФЗ), по рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя Кирилловой Н.Ю., апелляционных жалоб осужденных Трифонова Р.О., Герасимова СВ., адвоката Ковырзиной Н.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 года на 12 декабря 2013 года на 10 часов в помещении Верховного Суда Российской Федерации, с участием 2 3 прокурора, адвокатов Белинской М.А., Ковырзиной Н.В., Олейник К.С Обеспечить право участвовать в судебном заседании осужденных Трифонова Р.О. и Герасимова С В .
путём использования систем видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не менее, чем за 7 суток до его начала.
Ходатайство адвоката Ковырзиной Н.В. о вызове свидетелей Малика (Воронова) Д.Г., Широкова^М.Г., Саксонова А.С. оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.П. Степалин з