Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-АПУ13-65СП в апелляционном порядке г. Москва 9 декабря 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Магомедоеа М.М., судей Сабурова Д. Э., Шалумова М. С., при секретаре Вершило А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жураева И. У.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Жураев И. У. (е режиме видеоконференц-связи), адвокат Зарубин А.В. в защиту Жураева И. У., переводчик Орозов Ш.Э., государственный обвинитель, представитель Генеральной прокуратуры РФ Абрамова З.Л.
Председательствующий объявляет, что в связи с недостаточным уровнем владения русским языком осужденным Жураевым И.У. по делу участвует переводчик Орозов Ш.Э., который предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод. На вопрос председательствующего осужденный Жураев И.У. заявил, что согласен, чтобы перевод в суде апелляционной инстанции осуществлял переводчик Орозов Ш.Э.
Суд устанавливает личность осужденного:
Жураев Илхом Ульмасович, 02.01.1984 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденный Жураев И.У.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке Верховным Судом РФ он извещен 25 ноября 2013 года, пояснил, что его интересы в суде апелляционной инстанции представляет адвокат Зарубин, с которым заключено соглашение.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде апелляционной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса, - отводов не заявлено, права понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства, ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судьей Сабуровым Д. Э. докладываются материалы дела.
Предоставляется слово для выступления осужденному Жураеву И.У., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в полном объем.
Предоставляется слово для выступления адвокату Зарубину А.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Жураева И. У. в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, а приговор, вынесенный судом с участием присяжных заседателей, законным и обоснованным.
Суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Осужденный Жураев И.У. полагает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Адвокат Зарубин А.В. считает возможным рассмотреть дело без проверки доказательств.
Государственный обвинитель Абрамова рассмотреть дело без проверки доказательств.
З.Л. считает возможным Судебная коллегия, совещаясь на месте
определила:
поскольку уголовное дело рассматривалось с участием присяжных заседателей и, учитывая особенности обжалования, предусмотренные для данной формы судопроизводства, а также отсутствие ходатайств об 2 исследовании доказательств, рассмотреть уголовное дело без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия - ходатайств не заявлено.
Судебное следствие объявляется оконченным.
Суд переходит к прениям сторон.
Предоставляется слово в прениях адвокату Зарубину А.В., который поддерживает доводы апелляционных жалоб в защиту осужденного Жураева И.У. в полном объеме. Считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушениями УПК РФ.
Предоставляется слово в прениях осужденному Жураеву И. У., который поддерживает позицию своего адвоката, а также доводы апелляционных жалоб в полном объеме.
Предоставляется слово в прениях государственному обвинителю Абрамовой З.Л., которая считает, что доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат. Приговор является законным и обоснованным. Вина осужденного установлена вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и непротиворечивым.
Вопросный лист составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 338, 339 УПК РФ. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, составлены с учетом результатов судебного следствия и прений сторон.
Все ходатайства сторон разрешены в соответствии с требованиями закона. Председательствующим соблюден принцип справедливости и беспристрастности. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Квалификация действий осужденного судом дана правильно. Наказание назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Прения окончены.
Предоставляется последнее слово осужденному Жураеву П.У., который указывает на свою невиновность, на оговор, на вымогательство у него денежных средств.
Суд удаляется в совещательную комнату.
з По возвращении из совещательной комнаты председательствующий объявляет, что Судебной коллегией вынесено апелляционное определение в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 389. 33 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная части апелляционного определения.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь 4