Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 246-П13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. М о с к в а «6?» д е к а б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ., изучив над­ зорную жалобу осужденного Цыганкова Р.А. о пересмотре приговора Киров­ ского районного суда Приморского края от 6 сентября 2006 года, кассационно­ го определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2006 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 13 марта 2009 года и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года,

установил:

по приговору Кировского районного суда Приморского края от 6 сентября 2006 года ЦЫГАНКОВ Роман Александрович, родившийся 23 апреля 1980 года в г.Талгар Алма-Атинской области Казахстана, несудимый.

осужден:

по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в 20000 рублей, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 руб­ лей, по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 19 января 2006 года) к 4 годам лишения свободы, 2 по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 21 января 2006 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 24 января 2006 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 30 января 2006 года) к 5 годам лишения свободы, по ч.З ст.30. ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 1 февраля 2006 года 14 часов 10 минут) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 1 февраля 2006 года в 16 часов 30 минут) к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С Цыганкова взысканы 7680 рублей - процессуальные издержки по оплате труда адвоката в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2006 года приговор изменен: из осуж­ дения по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ и по совокуп­ ности преступлений исключено дополнительное наказание в виде штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 13 марта 2009 года приговор и кассационное определение изменены: действия Цыганкова по покушению на незаконный сбыт наркотических средств переквалифицированы:

с ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 19 января 2006 года, с ч.З ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 21 января 2006 года, с ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 24 января 2006 года, с ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизо­ ду от 30 января 2006 года, с ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 1 фев­ раля 2006 года в 14 часов 10 минут, с ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 1 февраля 2006 года в 16 часов 30 минут на одну ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, назначено 8 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года приговор, касса- 3 ционное определение и постановление президиума изменены: из осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ исключено незаконное хранение и изготовление без цели сбыта 14,38 гр масла каннабиса как излишне вмененные. В остальной части су­ дебные решения оставлены без изменения.

Цыганков осужден, с учетом внесенных изменений, за покушение на не­ законный сбыт наркотических средств, за покушение на незаконный сбыт нар­ котических средств в особо крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в сентябре 2005 года, в период с 19 января по 3 февраля 2006 года на территории Кировского района Приморского края при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Цыганков просит приговор суда изме­ нить, исключить осуждение по эпизодам от 24 января 2006 года, 21 января 2006 года, 30 января 2006 года, 1 февраля 2006 года, поскольку проведение прове­ рочных закупок не вызывалось необходимостью и со стороны работников пра­ воохранительных органов имела место провокация.

Изучив надзорную жалобу, проверив материалы уголовного дела, прихо­ жу к следующим выводам.

Правовая оценка действий осужденного с учетом внесенных изменений, является правильной.

В основу обвинения Цыганкова положены только допустимые доказа­ тельства, полученные в соблюдении требований закона.

Вопреки доводам жалобы осужденного о незаконности проведенных про­ верочных закупок и провокации, судом установлено, что умысел на сбыт нар­ котических средств у Цаганкова возникал всякий раз самостоятельно, незави­ симо от действий оперативников.

Этот вывод суда первой инстанции подтверждается собственными пока­ заниями Цыганкова, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимался сбытом наркотического средства по месту своего проживания в период с 19 января 2006 года по 3 февраля 2006 года.

Указанные показаниия Цыганкова свидетельствуют о том, что он зани­ мался сбытом наркотического вещества еще до проведения проверочных заку­ пок и продолжил свои действия до момента пресечения.

При таких обстоятельствах оснований для возбуждения надзорного про­ изводства не имеется.

4 На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.З ст.406 УПК РФ, постановил:

отказать осужденному Цыганкову Роману Александровичу в удовлетво­ рении надзорной жалобы о пересмотре приговора Кировского районного суда Приморского края от 6 сентября 2006 года, кассационного определения судеб­ ной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 ноября 2006 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 13 марта 2009 года и надзорного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 года.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Рудаков СВ.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru