Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№255-П13 г. М о с к в а 20 н о я б р я 2 0 1 3 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., при секретаре Кепель СВ., рассмотрев заявление адвоката Урсола А.Л. о выплате вознаграждения за оказание по назначению суда юридической помощи Поварницыну Е.Р., осужденному по приговору Свердловского областного суда от 7 марта 2003 года, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

адвокат Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсол А.Л., оказывавший по назначению суда юридическую помощь Поварницыну Е.Р при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, обратился с заявлением о выплате вознаграждения в размере 2400 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном 2 судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, а также Приказу Министерства юстиции Российской Федерации № 174, Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 5 сентября 2012 года в части, не противоречащей указанному постановлению, размер вознаграждения адвоката за один день его участия по назначению в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, составляет 1200 рублей.

Адвокатом Урсолом А.Л. на изучение уголовного дела и подготовку к рассмотрению дела, а также на участие в судебном заседании суда надзорной инстанции затрачено 2 дня.

С учётом времени, затраченного на защиту осуждённого Поварницына Е.Р. при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, адвокату Урсолу А.Л. следует выплатить из средств бюджета Российской Федерации 2400 рублей.

Решая вопрос о взыскании указанной суммы с осужденного в доход бюджета Российской Федерации, Президиум исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Названные положения закона в силу предписаний ч. 2 ст. 47 УПК РФ распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

В расписке от 8 ноября 2013 г. Поварницын Е.Р. указал, что от услуг защитника он отказывается «в связи с материальной несостоятельностью», что свидетельствует не об отказе от защиты, как таковой, применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности. Такой отказ не был удовлетворен и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.

3 При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Исходя из размера процессуальных издержек, составляющего 2400 рублей, Президиум не усматривает предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осуждённого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности.

Поэтому процессуальные издержки в размере 2400 рублей подлежат взысканию с осуждённого Поварницына Е.Р.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 131, 132, чч. 3 - 9 ст. 407 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

из средств бюджета Российской Федерации выплатить адвокату Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Урсолу А.Л.

вознаграждение в размере 2400 рублей за участие по назначению суда в качестве защитника осуждённого Поварницына Е.Р. при рассмотрении уголовного дела в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Коллегии адвокатов «Московский юридический центр»: р/с 40703 810400030000202, ИНН 7709154317, КПП 770901001, ОАО «Банк ВТБ» г. Москва, к/с 30101810700000000187, БИК 044525187 в течение 30 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Взыскать с осуждённого Поварницына Е.Р. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации в размере 2400 рублей.

Председательствующий В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru