ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1315
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Скибы Александра Трофимовича об оспаривании действий Президента Российской Федерации,
установил:
Скиба А.Т. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании действий Президента Российской Федерации, издавшего Указ от 15 апреля 1996 г. № 550 «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации».
Нахожу, что заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ, в силу которой отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя с аналогичными требованиями в суд.
Как следует из содержания заявления, требование Скибы А.Т. сводится к оспариванию Указа Президента Российской Федерации от 15 апреля 1996 г.
№ 550. Заявитель ранее уже обращался в суд с требованиями об оспаривании данного нормативного правового акта. Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2013 г. № АКПИ 13-767, от 21 августа 2013 г. № АКПИ 13-924 в принятии заявлений отказано в соответствии с п. 1 ч. 1,ч. Зет. 134 ГПК РФ.
Содержание вновь поданного заявления не позволяет признать его подлежащим рассмотрению судом по первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. Наличие названных определений препятствует заявителю повторно обращаться в суд с заявлением, тождественным по своему содержанию тем, в принятии которых было отказано.
Руководствуясь ч. 3 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
2
определил:
Скибе Александру Трофимовичу в принятии заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /2сС /2%к/ / В.Ю. Зайцев