ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1317
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва Ю д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление Саитовой Рамили Хамитьяновны об оспаривании в части нормативного правового акта,
установил:
Саитова Р.Х. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующими пункт 7.8 и абзацы 2, 4 пункта 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36 (далее - Инструкция), в части, в которой они позволяют судье возвратить кассационную жалобу без рассмотрения: ввиду несоответствия требованиям статьи 401 4 УПК РФ, если жалоба возвращалась ранее по данному основанию и недостатки были исправлены заявителем; на том основании, что к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии не обжалуемых промежуточных судебных решений по уголовному делу.
Нахожу, что заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
Оспариваемыми положениями Инструкции предусмотрено, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда (секретаря судебного заседания) с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошиты прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, заклеиваются отрезком плотного листа бумаги и скрепляются печатью суда, 2 которая частично накладывается на бумажную наклейку, заклеивающую концы нитки. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило (пункт 7.8). С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда с приложением гербовой печати суда. Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями председательствующего судьи, либо председателя суда и секретаря суда, либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. В случаях когда судебные акты (приговор, решение, определение, постановление) изложены на нескольких листах, листы копии судебного акта должны быть прошнурованы, пронумерованы и скреплены гербовой печатью суда. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На копии судебного акта также делается отметка о дате вступления его в законную силу, также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело (абзацы 2, 4 пункта 12.5).
Как следует из содержания приведенных норм, они вопросов возвращения судьей кассационной жалобы по уголовному делу без рассмотрения не регулируют.
С учетом изложенного заявление Саитовой Р.Х. о признании пункта 7.8 и абзацев 2, 4 пункта 12.5 Инструкции частично недействующими не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ,
определил:
Саитовой Рамиле Хамитьяновне в принятии заявления отказать.
Возвратить заявителю уплаченную госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно квитанции от 12 ноября 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /*1( ^С/ 1/гпЯ/кг В.Ю. Зайцев