Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№263-П13 г. М о с к в а 20 н о я б р я 2 0 1 3 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Не­ чаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., ХомчикаВВ., при секретаре Кепель С В .

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колченко А.А. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным де­ лам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 года.

По приговору Новосибирского областного суда с участием присяжных за­ седателей от 28 августа 2007 года Колченко Андрей Александрович, 26 мая 1987 года рождения, несудимый, осужден: по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены Бухарин А.Г., Вахрушев П.А., Субачев В.Ю., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

2 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационным определением от 10 апреля 2008 года приговор от 28 августа 2007 года в отношении Колченко оставила без изменения.

Согласно постановлению судьи Тогучинского районного суда Новоси­ бирской области от 12 марта 2010 года, в порядке приведения приговора в со­ ответствие с действующим законодательством постановлено считать Колченко А.А. осужденным по приговору Новосибирского областного суда с участием присяжных заседателей от 28 августа 2007 года по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по п.п. «б,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ - к 6 го­ дам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 16 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Колченко просит об отмене кассацион­ ного определения в связи с нарушением его права на защиту.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Руда­ кова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения поста­ новления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

на основании вердикта присяжных заседателей Колченко осужден за со­ вершенное группой лиц по предварительному сговору изнасилование заведомо несовершеннолетней Носковой Е. и за её убийство с целью скрыть другое пре­ ступление - её изнасилование.

Преступления совершены в с. Криводановка Новосибирской области 9 10 июня 2006 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене кассационного опре­ деления и направлении уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осужденного Колченко на защиту судом кассаци­ онной инстанции, который не обеспечил его адвокатом при рассмотрении его уголовного дела при отсутствии отказа Колченко от услуг адвоката в суде кас­ сационной инстанции.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголов­ ное дело по надзорной жалобе осужденного Колченко, находит надзорную жа­ лобу подлежащей удовлетворению.

3 В соответствии с п.п. 1, 5 ч 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголов­ ном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от защитни­ ка в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, и если лицо обвиняется в со­ вершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свобо­ ды или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положение этого закона распро­ страняется и на осужденных.

Из материалов дела усматривается, что Колченко осужден, в том числе, по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (за убийство Носковой), т. е. за преступление, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Не согласившись с приговором, Колченко подал кассационную жалобу, по которой его дело было предметом рассмотрения в кассационном порядке 10 апреля 2008 года.

Адвокату Вельчинскому Н.Н., осуществлявшему защиту Колченко в суде первой инстанции, 6 марта 2008 года направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако в судебное заседа­ ние он не явился.

Вопрос о причинах неявки адвоката Вельчинского Н.Н. не выяснялся, об обеспечении осужденного Колченко другим защитником судом кассационной инстанции - не обсуждался.

Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Колченко про­ ходило с участием прокурора, но в отсутствие самого осужденного и его адво­ ката.

При этом данных о том, что Колченко отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела нарушено право осужденного Колченко на защиту, поэтому кассационное определение в от­ ношении него в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

В связи с отменой кассационного определения, подлежат отмене и су­ дебное решение, вынесенное в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

4 Принимая во внимание, что Колченко осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать про­ изводству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З - 9 ст.ст. 407, п. 5 ч. 1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ ховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 года, постановление Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 марта 2010 года в отношении Колченко Андрея Александровича отменить, уголовное дело пе­ редать на новое кассационное рассмотрение.

Избрать в отношении Колченко Андрея Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 февраля 2014 года.

Председательствующий В.М. Лебедев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru