ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 2 декабря 2013 г.

Начальнику учреждения ИК-7 г. Сегежа, Республика Карелия, 186420 75-Д13-24 № На№_ от Прошу сообщить Ершову Сергею Юрьевичу, осужденному 11 мая 2004 года Сортавальским городским судом Республики Карелия, с учетом последующих изменений, по ч.З ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ (за совершение 2 преступлений), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что его жалоба на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 июня 2004 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 22 ноября 2006 года, рассмотрена с истребованием уголовного дела в порядке надзора.

В надзорной жалобе Ершов С.Ю., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, поскольку его действия, связанные с покушением на сбыт наркотических средств 13 февраля 2004 года, были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов.

Рассмотрев жалобу осужденного Ершова СЮ. с изучением материалов уголовного дела, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Надзорная жалоба с аналогичными доводами была предметом проверки судьи Верховного Суда Российской Федерации и обоснованно оставлена без удовлетворения по мотивам, изложенным им в постановлении.

Выводы суда о виновности Ершова СЮ. в содеянном основаны на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе Ершова С.Ю., действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативные мероприятия и имевших для этого законные основания, не могут расцениваться как спровоцировавшие поведение осужденного.

Каких-либо данных о том, что в ходе проведения проверочных закупок на осужденного Ершова СЮ. оказывалось противоправное воздействие с целью склонения его к сбыту наркотических средств, не имеется.

2 Действия осужденного Ершова СЮ., с учетом внесенных изменений, судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона.

Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение состоявшихся в отношении Ершова СЮ. судебных решений, не установлено.

Оснований для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства по доводам, изложенным в жалобе осужденного Ершова СЮ., не усматривается.

Приложение: на 27 листах.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации //У • <<чл " ^ А.А. Толкаченко 1111111 „ 1ЭЛЕ26155ДЮ1 И