ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 18-АПУ13-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 10 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., рассмотрев поступившее из Краснодарского краевого суда уголовное дело в отношении Мартынова Владимира Владимировича, осужденного за совершение преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст.
325, ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 тысяч рублей с ограничением свободы на 2 года с апелляционной жалобой защитника осужденного адвоката Семенихина В.Е.,
установил:
Настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.
2 Ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, а также об исследовании иных доказательств сторонами не заявлены.
Предусмотренных ст. 241 УПК РФ оснований для проведения всего судебного разбирательства в закрытом заседании на данном этапе судопроизводства не установлено.
Судом первой инстанции мера пресечения осужденному Мартынову В В . до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя заключение под стражу. Оснований для рассмотрения вопроса о мере пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
Осужденный заявил ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Участие в судебном заседании Мартынова В.В., содержащегося в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю, может быть обеспечено путем использования системы видеоконференцсвязи, для чего осужденного надлежит этапировать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, Осужденным Мартыновым В В .
также заявлено ходатайство о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела с участием защитника подлежит удовлетворению, а потому для защиты интересов Мартынова В В . в судебном заседании суда апелляционной инстанции надлежит назначить защитников из числа адвокатов адвокатских образований г.
Москвы.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием государственного обвинителя, осужденного Мартынова В.В., его защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Об этом также надлежит известить потерпевших Лазарева Д.В., Литвинову В.И., Петрэшову А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, постановил:
Назначить открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу в отношении Мартынова Владимира Владимировича на 23 декабря 2013 г. в 10 часов 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации.
3 О месте, дате и времени судебного заседания известить Генеральную прокуратуру Российской Федерации, осужденного, его защитника, потерпевших Лазарева Д.В., Литвинову В.И., Петрашову А.В.
Поручить начальнику учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю этапировать осужденного Мартынова Владимира Владимировича в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, а начальнику указанного учреждения обеспечить участие осужденного Мартынова В.В.
в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (У?// ^^У7'— Г.Н. Истомина