ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№72-АПУ13-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 29 н о я б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Жмышкова Игоря Игоревича, 18 мая 1985 года рождения, уроженца пос. Орловский, Агинского района, Читинской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем-экспедитором в торговой компании «Сладкий мир», зарегистрированного по адресу: пос. Новоорловский Агинского района Забайкальского края, дом 21 кв. 32, судимого, осужденного по приговору Забайкальского краевого суда от 30 апреля 2013 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре, а также Кречетова Николая Николаевича, 25 апреля 1991 года рождения, уроженца с.
Маргуцек, КрДснокаменского района Читинской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в с. Смоленка, Читинского района, ул. Ключевая, дом 12 «а», не судимого, осужденного этим же приговором по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре,
установила:
на указанный приговор принесены апелляционные осужденными Жмышковым И.И., Кречетовым Н.Н.
соответствуют требованиям ст. 389 УПК РФ.
жалобы которые 2 7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Жмышков И.И. и Кречетов Н.Н.
от защитника в письменном виде не отказались и сообщают, что желают воспользоваться помощью адвокатов по назначению.
Адвокаты Федоров Е.А. и Пронина О.В., осуществлявшие их защиту в суде первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщили о том, что не будут участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения права на защиту Жмышкова И.И. и Кречетова Н.Н. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Федорова Е.А. и Пронину О.В. о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст. 51 УПК РФ назначить Жмышкову И.И. и Кречетову Н.Н. защитников в лице профессиональных адвокатов.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Жмышкову И.И. и Кречетову Н.Н. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ действует до вступления приговора в законную силу.
Жмышков И.И. и Кречетов Н.Н. содержатся под стражей, в своих заявлениях они указали, что желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку Жмышков И.И. и Кречетов Н.Н. содержатся под стражей и желают участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, их участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
Ходатайства Жмышкова И.И. о допросе в суде апелляционной инстанции свидетелей Исмайлова Р.А., Филова С.Ю., Казакова А С , Корженко И.Ф., Шукюрова Р.С, Гладину М.А., Зырянова А. А., Полянского В.В., Черткова А С , Пунсукова О.Д., о признании недопустимыми доказательствами показаний свидетеля Пунсукова О.Д., о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Шипилова Н.А. подлежат рассмотрению в ходе судебного разбирательства коллегиальным составом суда.
Оснований признать необходимым участие в судебном заседании свидетеля Пунсукова ОД. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 УПК РФ, 3 постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Жмышкова И.И. и Кречетова Н.Н.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2013 года в 10-00 час. по адресу: г.
Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденных Жмышкова И.И., Кречетова Н.Н. прокурора и защитников.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и других участников процесса.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^^с/__—-^ Л%г^ Л.Г.Фролова