ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-803
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 д е к а б р я 2013 г.
г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Карулине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление военного Москвы по Головинскому району Северного комиссариата г.
округа Москвы о восстановлении пропущенного г.
административного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2013 г. по гражданскому делу по его заявлению о признании недействующими абзаца второго пункта 31.1, пунктов 32, 75.5, 87.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 15 октября 2012 г. № 320,
установил:
решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2013 г.
военному комиссариату г. Москвы по Головинскому району Северного административного округа г. Москвы отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца второго пункта 31.1, пунктов 32, 75.5, 87.1 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 15 октября 2012 г. №320.
2 29 октября 2013 г. в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление военного комиссариата г. Москвы по Головинскому району Северного административного округа г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение Верховного Суда Российской Федерации, в котором заявитель указал, что данный срок им пропущен по уважительной причине, поскольку его представитель Гордеева С.Н. находилась на стационарном лечении.
Заявитель о дне слушания дела извещен в установленном порядке.
Представитель Министерства юстиции Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В письменных объяснениях не возражал против восстановления пропущенного процессуального срока.
Представитель Федеральной миграционной службы возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения представителя Федеральной миграционной службы, изучив материалы дела, суд находит заявление военного комиссариата г. Москвы по Головинскому району Северного административного округа г. Москвы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, копия решения направлена заявителю 18 сентября 2013 г., апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока сданы представителем заявителя в приемную Верховного Суда Российской Федерации 29 октября 2013 г.
В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что его представитель Гордеева С.Н. была больна с 7 по 27 сентября 2013 г., в подтверждение чего представлен листок нетрудоспособности.
Учитывая указанные заявителем обстоятельства, суд считает, что установленный законом срок на апелляционное обжалование решения Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2013 г. подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации 3
определил:
восстановить военному комиссариату г. Москвы по Головинскому району Северного административного округа г.
Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /у ч^ В.А. Емышева