ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-939
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 5 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А.
при секретаре Карулине И.А.
с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артели старателей «Нейва» о признании недействующим подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,
установил:
22 августа 2013 г. Артель старателей «Нейва» обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ссылаясь на противоречие оспариваемого положения статьям 4, 422, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
2 Судом установлено, что в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации имеется дело по заявлению открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», возбужденное 20 мая 2013 г. о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом того, что дела об оспаривании нормативных правовых актов возникают из публичных правоотношений и затрагивают интересы неопределенного круга лиц, наличие в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по заявлению ОАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод», возбужденного ранее, о том же предмете по тем же основаниям исключает возможность рассмотрения в суде дела о том же предмете по заявлению Артели старателей «Нейва».
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Артели старателей «Нейва» о признании недействующим подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /1 (%^ В.А. Емышева