Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№8-Д-13-16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о возбуждении надзорного производства (в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ) г. Москва 10 декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Нестеров ВВ., изучив над­ зорную жалобу осужденного Чикунова А.П. на приговор Ленинского районного суда Ярославской области от 31 августа 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26 октября 2001 года, по­ становление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 января 2005 года и постановление президиума Ярославского областного суда от 3 июля 2013 года,

установил:

По приговору Ленинского районного суда Ярославской области от 31 августа 2001 года Чикунов Александр Павлович, родившийся 8 октября 1981 года в г. Яро­ славле, ранее не судимый, осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ис­ правительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Срок наказа­ ния исчислен с 31 августа 2001 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 10 по 19 декабря 2000 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского област­ ного суда от 26 октября 2001 года приговор в отношении него оставлен без изме­ нения.

По этому делу осуждены также Дубинин Е.В., Сазонов А.В., Сазонов СВ., Фадеев М.Е., в отношении которых надзорное производство не возбуждается.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 ян­ варя 2005 года по ходатайству осуждённого о смягчении наказания вследствие из­ дания Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ принято решение исключить из резолютивной части приговора Ленинского районного суда г. Яро­ славля от 31 августа 2001 года указание на назначение Чикунову А.П. дополни­ тельного наказания в виде конфискации имущества и считать его осуждённым по этому приговору по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) к 7 го­ дам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением президиума Ярославского областного суда от 3 июля 2013 года постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 янва­ ря 2005 года в отношении Чикунова А.П. изменено.

Постановлено наказание, назначенное ему по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), смягчить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы в испра­ вительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Чикунов А.П. просит смягчить назначенное наказание с учетом наличия в его действиях обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.

62 УК РФ, - добровольной компенсации морального вреда, причиненного потер­ певшим. Просит также квалифицировать его действия в соответствии с измене­ ния, внесенными в ст. 162 УК РФ после постановления приговора.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить над­ зорное производство по следующим основаниям.

Ко времени рассмотрения материалов дела президиумом Ярославского обла­ стного суда вступил в силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, ко­ торым внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ. При этом исключен ниж­ ний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуж­ денного.

Суд надзорной инстанции на момент рассмотрения материала в порядке ис­ полнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ был обязан учесть все редакции закона. Однако президиум Ярославского областного суда ос­ тавил квалификацию действий осужденного прежней, тогда как его действия под­ лежали квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ). Такое решение суда надзорной инстанции нельзя при­ знать соответствующим требованиям закона.

Другие доводы жалобы могут быть обсуждены при рассмотрении надзорной жалобы по существу Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

Возбудить надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Чику­ нова А.П.

Передать надзорную жалобу осужденного Чикунова А.П. вместе с материа­ лами уголовного дела на рассмотрение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ^[у^У^^ (У В В . Нестеров

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru