ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ дело№18-КГ13-180
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 9 декабря 2013г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В.Задворнов, изучив кассационную жалобу ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по материалам истребованного дела по иску Жогло К.М. к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным приказа в части выплаты единовременного пособия в размере, равном 60 - кратному размеру оклада денежного содержания, признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия в предусмотренном законом размере, взыскании недополученной суммы единовременного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Жогло К.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что проходил службу в органах внутренних дел в должности начальника отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УВД по г.Новороссийску. При исполнении служебных обязанностей им получена травма. Приказом начальника УМВД РФ по г.Новороссийску от 7 декабря 2011г. он уволен из органов внутренних дел с 12 декабря 2011г. по болезни. Обратился с заявлением о выплате ему единовременного пособия, однако приказ о начислении данного пособия был издан ответчиком только 29 июня 2012г., а соответственно, по мнению истца, оно должно было быть выплачено в более высоком размере (2 000 000 руб.), как 2 это предусмотрено вступившим в действие с 1 января 2012г. ФЗ «О полиции».
Полагал, что с учётом выплаченной суммы в размере 472 860 руб., ему недоплачено 1 527 140 руб.
Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19 декабря 2012г. исковые требования Жогло К.М.
частично удовлетворены. Постановлено признать незаконным п.5 приказа ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 29 июня 2012г. в части выплаты истцу единовременного пособия в размере равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания. Признать незаконным отказ ответчика в выплате истцу единовременного пособия в размере 2 000 000 руб. Взыскать с ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в пользу Жогло К.М. недовыплаченную сумму единовременного пособия в размере 1 527 140 руб. за счёт средств федерального бюджета. В остальной части иска было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 марта 2013г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, считая принятые по делу судебные постановления незаконными, просит их отменить.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель жалобы полагает, что обжалуемые судебные постановления приняты с нарушением норм действующего материального права, руководствуясь при этом следующим:
По мнению ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, суд при вынесении обжалуемых судебных постановлений применил закон, не подлежащий применению.
Как предусматривалось ч.5 ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции, действовавшей до 1 января 2012г.), при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия.
Изменения в приведённую правовую норму внесены Федеральным законом от 19 июля 2011г. № 247-ФЗ, а именно: размер выплачиваемого 3 единовременного пособия определён в 2 000 000 руб. Данный Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2012г.
Как усматривается из материалов дела, истец проходил службу в органах внутренних дел и был уволен с данной службы приказом ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 7 декабря 2011г. с 12 декабря 2011г. по п. «ж» ч.1 ст.5 8 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни), утверждённого Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992г. № 4202-1. Приказом ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 29 июня 2012г. № 922 на основании протокола специальной комиссии ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 28 июня 2012г. № 23 принято решение о выплате Жогло К.М. единовременного пособия в размере, равном 60-кратному размеру оклада денежного содержания.
Таким образом, днём прекращения правоотношений между истцом и ответчиком является 12 декабря 2011г., следовательно, на время фактического увольнения истца и возникновения права на единовременное пособие действовала редакция ч.5 ст.43 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3ФЗ «О полиции», устанавливающая размер выплаты пособия, равный 60кратному размеру оклада денежного содержания, установленного на день выплаты пособия.
Согласно вышеизложенному, по мнению ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, оснований для начисления единовременного пособия Жогло К.М., исходя из окладов денежного содержания, действующих с 1 января 2012г., не имеется.
Приведённые доводы заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации //>у^//%^~^<^*^-*^<^^у^ М.В.Задворнов