Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АКПИ13-1313

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 д е к а б р я 2 0 1 3 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Автологистика» о признании недействующим пункта 12 Порядка действия таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности (далее - Порядок), утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 25 марта 2011 г. № 626,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автологистика» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 12 Порядка.

Нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, изданные ими по предмету регулирования данного Федерального закона, затрагивающие права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, могут быть обжалованы в арбитражный суд в соответствии с законодательством Российской Федерации о судопроизводстве в арбитражных судах.

Заявителем оспаривается положение нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти по предмету регулирования названного Федерального закона, которое в том числе распространяется на правоотношения, связанные с осуществлением организациями предпринимательской и иной экономической деятельности.

2 При таких обстоятельствах заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, поскольку подведомственно арбитражному суду.

В силу пункта 1 части 2 статьи 34 АПК РФ дела об оспаривании таких нормативных правовых актов рассматриваются Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика» в принятии заявления о признании недействующим пункта 12 Порядка действия таможенных органов Российской Федерации при принятии мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 25 марта 2011 г. № 626.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автологистика» уплаченную им госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. согласно платежному поручению от 21 ноября 2013 г.

Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru