ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 89-АПУ13-28 г. Москва 28 ноября 2013 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В С .
судей Колышницына А.С., Талдыкиной Т Т .
при секретаре Цепалиной Л И .
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутькина А.В. на приговор Тюменского областного суда от 30 сентября 2013 года, по которому КУТЬКИН Андрей Валериевич, родившийся 24 апреля 1980 года в г. Ялуторовске Тюменской области, со средним образованием, судимый 7 декабря 2001 года по ст.ст. 158 ч.
2 п.п. «а,в,г», 161 ч. 2 п.п. «б,г,д» УК РФ к 2 годам 6 меся цам лишения свободы; 17 августа 2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 16 но ября 2009 года по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения сво боды; 11 августа 2010 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 меся цам исправительных работ; 10 мая 2011 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытатель ным сроком в 1 год, осужден к лишению свободы по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ (восемь преступле ний) на 12 лет с ограничением свободы на 1 год за каждое.
2 На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свобо ды с ограничением свободы на 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частич ного присоединения наказания по приговору от 10 мая 2011 года окончатель но назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 97 ч. 1 п. «д», ст. 99 ч. 2, ст. 100 УК РФ Кутькину А.В.
назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулатор ного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от педофилии.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Лох Е.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Кутькин осужден за совершение в период с 1 января 2010 года до 27 января 2013 года на территории Ялуторовского района Тюменской области насильственных действий сексуального характера (восемь преступлений) в отношении потерпевшей Яричиной Натальи, родившейся 5 июля 2002 года.
В судебном заседании Кутькин вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Кутькин указывает, что он не согласен с приговором; суд не учел смягчающие его наказание обстоятельст ва - наличие у него двоих малолетних детей, активное способствование рас следованию преступлений; он не согласен с назначением ему принудитель ной меры медицинского характера и присоединением наказания по преды дущему приговору.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обви нитель Десятова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без измене ния.
3 Вина Кутькина подтверждается показаниями осужденного, потерпев шей Яричиной Н. об обстоятельствах совершения преступлений; показания ми законного представителя потерпевшей Яричиной А.П., свидетелей Точ кой, Верисовой, актом судебно-медицинской экспертизы об имевшемся у по терпевшей повреждении девственной плевы, другими доказательствами, ана лиз которым дан в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе.
Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де ла, обоснованно признал Кутькина виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при говора, по делу не имеется.
Наказание Кутькину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе осужденного.
В ходе предварительного расследования Кутькину проведена судебнопсихиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы у осуж денного определяются признаки расстройства сексуального влечения в фор ме педофилии. Компетенция экспертов у суда не вызывала сомнения, их за ключение подтверждается материалами дела, поэтому суд обоснованно на значил Кутькину принудительную меру медицинского характера в виде ам булаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от педо филии.
Вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного, суд, как это ус матривается из приговора, обоснованно назначил ему наказание на основа нии ст. 70 УК РФ, поскольку он совершил преступление в период условного осуждения.
Что же касается довода апелляционной жалобы о том, что суд не при знал в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка от бывшей жены, то он является несостоятельным.
Из материалов дела усматривается, что у осужденного имеются два ма лолетних ребенка: от бывшей жены и от Яричиной. Однако осужденный дли тельное время не проживает с семьей, воспитанием ребенка не занимается, материальной поддержки не оказывает.
При таких обстоятельствах нельзя признать смягчающим наказание осужденного обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка от быв шей жены.
Наличие у Кутькина малолетнего ребенка от Яричиной суд признал в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства.
4 Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тюменского областного суда от 30 сентября 2013 года в от ношении Кутькина Андрея Валериевича оставить без изменения, а апелля ционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи