ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело 82-АПУ-13-24 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Коваля В.С, судей Талдыкиной Т.Т. и Колышницына АС.

при секретаре Цепалиной Л.И.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление гособвинителя Достовалова Е.В. на приговор Курганского областного суда от 2 августа 2013 года, по которому МАЛЫШЕВ Александр Алексеевич , 24 августа 1986 года рождения, уроженец города Миасс Челябинской области, ранее не судимый,осужден: по п. « а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, по ч.

3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний -к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений свободы, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., выступление осужденнного Малышева А.А., адвоката Котеночкиной НО. по возражению осужденного Малышева А.А. на доводы апелляционного 2 представления, выслушав мнение прокурора Химченковой поддержавшей доводы представления , Судебная коллегия М.М.,

установила:

Малышев А.А. осужден за насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Костылевой А.И., а также за покушение на действия сексуального характера в отношении потерпевшей Капарулиной ДО.

Преступления совершены 30 августа и 24 октября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционных жалоб осужденный Малышев А.А. не подавал.

В апелляционном представлении гособвинитель Достовалов Е.В. просит назначить Малышеву А.А. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку, по его мнению, суд не мог назначить Малышеву наказание ниже этого предела, и, кроме того, суд необоснованно сослался при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений на ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как в соответствии с законом необходимо было применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Во вводной части приговора неточно указаны составы преступлений, в которых обвинялся Малышев.

Имеются возражения на представление гособвинителя от осужденного Малышева А.А. и адвоката Скутина В.М. Они просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия находит его частично обоснованным.

При назначении Малышеву наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, суд должен был сослаться не на ч.З ст. 69, а на ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку Малышев осужден за покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, что также предусматривает полное сложение назначенных наказаний, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а апелляционное представление госообвинителя в этой части- удовлетворению. Что же касается неточностей изложения во вводной части приговора составов преступлений, в совершении которых Малышев обвинялся следственными органами, то это никак не влияет на правильность выводов суда о виновности Малышева в совершении преступлений, за которые он осужден.

3 С доводами апелляционного представления о необходимости усиления осужденному Малышеву наказания по ч. 3 ст. 30, п. « а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционном представлении госообвинителя, Судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Малышеву, суд, как это видно из приговора, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Малышева, и назначил Малышеву наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с ограничением свободы на 1 год. При этом суд руководствовался требованиями ст. 66 УК РФ, имея в виду, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 132 ч. 3 УК РФ.

Кроме того, суд, назначив наказание Малышеву за неоконченное преступление по правилам ст. 66 УК РФ, признал наличие оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется явка с повинной Малышева, что в соответствии с законом не позволяло суду назначить Малышеву наказание более, чем две трети от трех четвертей за покушение на преступление. Утверждение в апелляционном представлении о том, что наказание за указанное преступление не могло быть менее 7 лет 6 месяцев лишения свободы, не является состоятельным, так как при указанных выше обстоятельствах закон определяет верхний предел наказания, которое могло быть назначено Малышеву за указанное преступление, и этот верхний предел является менее строгим, чем нижний предел санкции ст. 132 ч. 3 УК РФ, предусматривающей наказание от 8-ми лет лишения свободы.

Назначая Малышеву наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ в виде 7-ми лет лишения свободы, суд руководствовался правилами ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, а также правилами ч. 3 ст. 66 и ч.

1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, помимо явки с повинной, - раскаяние Малышева в содеянном, и принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для усиления осужденному Малышеву наказания. Нет оснований и для смягчения наказания Малышеву за совершенные преступления.

4 В силу изложенного и руководствуясь ст.З89-20, 389- 28 и 389- 33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Курганского областного суда от 2 августа 2013 года в отношении Малышева Александра Алексеевича изменить: считать назначенное МалышевуА.А. наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, путем полного сложения наказаний, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, не на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а на основании ч. 2 ст.

69 и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В остальном приговор в отношении Малышева А.А. оставить без изменения, апелляционное представление гособвинителя частично- без удовлетворения.

/