ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 44-АПУ13-54 г. Москва 10 декабря 2013 г.
постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции Судья Верховного Суда Российской Федерации Семёнов Н.В., изучив поступившее уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Тиунова Д.С., Паршакова И.В., адвокатов Тиньгаевой Е.В., Оносова ВВ. на приговор Пермского краевого суда от 16 сентября 2013 года, по которому ТИУНОВ Денис Сергеевич, родившийся 2 января 1994 года в г.
Верещагине Пермской области, ранее судимый:
1. 17 июня 2010 г. по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен постановлением от 14 сентября 2010 г. на 1 месяц, испытательный срок продлен постановлением от 10 мая 2011 г. на 2 месяца, испытательный срок продлен постановлением от 29 июня 2011 г. на 2 месяца, испытательный срок продлен постановлением от 3 мая 2012г. на 2 месяца, 2. 23 августа 2010 г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен постановлением от 10 мая 2011г. на 1 месяц, испытательный срок продлен постановлением от 3 мая 2012г. на 2 месяца, 3. 7 февраля 2013 г. по ч.1 ст.!58 УК РФ п.п. «а,б» ч.2 ст.!58 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из киоска ИП Огорельцевой) - на 2 года и 6 месяцев без ограничения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из Зюкайского аграрного техникума) на 2 года без ограничения свободы, по п.
«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - н а 11 лет с ограничением свободы на 1 год, по ч.1 ст.116 УК РФ осужден на 200 часов обязательных работ.
2 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 7 февраля 2013 г., назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.
ПАРШАКОВ Игорь Владимирович, родившийся 11 мая 1996 года в с. Карагай Карагайского района Пермской области, ранее судимый 28 апреля 2011 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г.№26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыл, осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г.) - на 1 год без штрафа, по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из киоска ИП Огорельцевой) - на 2 года, по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражу из Зюкайского аграрного техникума) - на 1 год и 6 месяцев, по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 6 лет и 6 месяцев, по ч.1 ст.116 УК РФ обязательных работ сроком 120 часов;
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет и 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии.
установил:
настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, препятствий для его рассмотрения не имеется.
Ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в апелляционных жалобах не заявлено.
Осужденный Тиунов Д.С. содержится под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, а осужденный Паршаков И.В.
- в учреждении ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю.
Ими заявлены ходатайства об участии в заседании суда апелляционной инстанции, которое может быть обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи.
3 Осужденными также заявлены ходатайства о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с участием адвоката по назначению суда.
Ходатайства осужденных о рассмотрении дела с участием защитников подлежат удовлетворению, а потому для защиты их интересов в судебном заседании в суде апелляционной инстанции ему надлежит назначить защитника.
Таким образом, уголовное дело подлежит рассмотрению с обязательным участием прокурора, защитника, которых надлежит известить о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, постановил:
назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Тиунова Дениса Сергеевича Паршакова Игоря Владимировича в апелляционном порядке на 10 часов 25 декабря 2013 года в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации с участием прокурора, защитника по назначению суда.
Поручить начальнику учреждения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю обеспечить участие осужденного Тиунова Д.С, а начальнику ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю участие осужденного Паршакова И.В. в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
О месте, дате и времени судебного заседания известить стороны не позднее 7 суток до его начала.
Судья Верховного Суда Российской Федерации г^1%)\ Семёнов Н.В.