ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№205-Д13-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 6 декабря 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Коронец А.Н., изучив материалы дела и рассмотрев доводы надзорной жалобы осужденного Барта Р.И. на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 ноября 2010 г. в отношении военнослужащего войсковой части 90567 майора Барта Романа Ивановича, родившегося 1 октября 1979 г. в с. Арсаки Александровского района Владимирской области, осужденного к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на 5 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций сроком на 2 года и 6 месяцев и с лишением соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «майор»,
установил:
Барт Р.И. признан виновным в превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия.
Согласно приговору Барт Р.И., являясь помощником командира войсковой части 90567 по финансово-экономической работе (главным бухгалтером), в нарушение указанных в приговоре нормативных правовых актов в период с февраля по 20 июня 2005 г. без ведома командира части по подложным исполнительным листам незаконно выплатил 39 военнослужащим 5.828.047 руб. 40 коп., проведя по бухгалтерскому учёту расчётно-платёжную ведомость, что повлекло тяжкие последствия.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
Приговором Грозненского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2010 г. Барт Р.И. осуждён по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать 2 должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных функций сроком на 2 года и 6 месяцев, и воинского звания «майор».
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 ноября 2010 г. приговор оставлен без изменения.
Постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 4 апреля 2011 г. осужденному Барту Р.И. отказано в удовлетворении надзорной жалобы, с чем согласился председатель окружного военного суда.
В надзорной жалобе в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации Барт Р.И., не оспаривая законность и обоснованность осуждения, указывает, что дело в отношении его подлежит прекращению в связи с амнистией в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 сентября 2006 г.
№ 3498-4ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа».
Как считает осужденный, поскольку преступление совершено до вступления в силу названного постановления в период, когда он неоднократно участвовал в контртеррористических операциях, о чём свидетельствует признание его ветераном боевых действий, и запрет на применение амнистии к лицам, совершившим преступление, предусмотренное ст. 286 УК РФ, в постановлении не содержится на него распространяется указанная амнистия.
В заключение надзорной жалобы Барт Р.И. просит отменить обжалуемые судебные постановления и прекратить производство по делу, признав за ним право на реабилитацию.
Изучив дело и рассмотрев доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства и направления жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.
Виновность Барта Р.И. подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.
Вывод окружного военного суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного названного в жалобе акта амнистии не вызывает сомнения.
Согласно п. 2 постановления Государственной Думы от 22 сентября 2006 г.
№ 3498-ГД подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций.
В п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 сентября 2006 г. № 3500-4ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в отношении лиц, 3 совершивших преступления в период проведения контртеррористических операций на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа», дано понятие контртеррористической операции.
Согласно названному пункту под контртеррористической операцией понимается комплекс специальных, оперативно-боевых, войсковых и иных мероприятий с применением боевой техники, оружия и специальных средств по пресечению террористического акта, обезвреживанию террористов, обеспечению безопасности физических лиц, организаций и учреждений, а также по минимизации последствий террористического акта, проводимых на территориях субъектов Российской Федерации, находящихся в пределах Южного федерального округа.
Сведений о совершении Бартом Р.И. преступления во время непосредственного личного участия в каком-либо из перечисленных мероприятий в материалах дела не имеется и в надзорной жалобе не приводится, поэтому факт нахождения его на одной из указанных в постановлении территорий сам по себе по смыслу акта об амнистии не является основанием для его применения вообще и в отношении Барта Р.И., в частности.
Признание осужденного ветераном боевых действий также не влечёт применение в отношении его амнистии, так как законодатель не отнёс наличие этого звания к основаниям освобождения виновных в преступлениях лиц от уголовного преследования в силу акта об амнистии.
При таких обстоятельствах считаю требования осужденного не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:
отказать в возбуждении надзорного производства по жалобе осужденного Барта Романа Ивановича, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на приговор Грозненского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2010 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 11 ноября 2010 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации (I ) ) СуАг "-/У /РЧ А.Н. Коронец