ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1303
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ихно Анатолия Андреевича об оспаривании действий (бездействия) Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, признании незаконным экспертного заключения Российской академии наук от 27 сентября 2011 г.,
установил:
Ихно А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, указав, что при проведении Российской академией наук экспертизы учебника, автором которого он является, были совершены действия, содержащие признаки преступления и повлиявшие на правильность экспертного заключения, в связи с этим он обращался в Следственный комитет Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации, однако указанные органы не приняли надлежащих мер правового реагирования по его обращениям. Просит признать незаконными как указанные действия, так и экспертное заключение Российской академии наук от 27 сентября 2011 г.
В принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Ихно А.А. фактически ставит вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, принимавших участие в проведении экспертизы составленного им учебника.
Решение вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечении к уголовной ответственности относится к исключительной компетенции органов 2 и должностных лиц, указанных в статье 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и суды не могут разрешать такого рода вопросы.
Постановления должностных лиц органов следствия и дознания об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) данных лиц и прокурора подлежат обжалованию в порядке, установленном статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть проверены в рамках гражданского судопроизводства.
В связи с этим требования заявителя об оспаривании действий (бездействия) Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации и связанные с ними требования о признании незаконным экспертного заключения Российской академии наук от 27 сентября 2011 г. не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Ихно Анатолия Андреевича об оспаривании действий (бездействия) Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, признании незаконным экспертного заключения Российской академии наук от 27 сентября 2011 г.
отказать.
Возвратить Ихно Анатолию Андреевичу уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 22 ноября 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ТА. Петрова