ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-548
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 декабря 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного составе председательствующего членов коллегии при секретаре Суда Российской Федерации в Федина А.И., Манохиной Г.В., Назаровой А.М.
Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Бузинова Сергея Павловича о признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 7 октября 2013 г. № 768 «Об атамане войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (далее - Указ) по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2013 г., которым в принятии заявления отказано (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия
установила:
Бузинов СП. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит признать недействующим Указ. Полагает, что Президент Российской Федерации был введен в заблуждение лицами, подготовившими Указ ему на подпись. Утверждение атаманом Гончарова В.Г.
состоялось без реального волеизъявления казаков указанного войскового казачьего общества, без учета положений Федерального закона от 5 декабря 2005 г. № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» и Устава общества.
Выборы, состоявшиеся в июне 2013 года, сфальсифицированы, поскольку в октябре 2012 года Бузинов СП. был избран войсковым атаманом общества «Всевеликое войско Донское».
2 Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2013 г. в принятии заявления отказано, так как иск заявлен к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).
В частной жалобе (ошибочно указано «апелляционная») Бузинов СП., не соглашаясь с указанным определением судьи, просит его отменить и удовлетворить требования. Считает, ранее заявление подавалось им как гражданином Российской Федерации, а сейчас он оспаривает Указ как избранный Войсковой атаман войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Частью 3 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с аналогичными требованиями.
Как усматривается из заявления Бузинова СП., его требование фактически сводится к оспариванию Указа и возложению на Президента Российской Федерации обязанности назначить заявителя атаманом войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское».
При разрешении вопроса о приемлемости данного заявления судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 г. № АКПИ13-1118 Бузинову СП. было отказано в принятии аналогичных заявлений по тем основаниям, что заявитель оспаривает правовые акты, которые каких-либо его прав, свобод и законных интересов не затрагивают.
Отказывая Бузинову СП. в принятии его заявления по указанному основанию, судья пришел к правильному выводу о том, что оно по своему содержанию является сходным с ранее поданным и поэтому не может быть принято повторно судами общей юрисдикции, в том числе Верховным Судом Российской Федерации.
При таком положении в принятии заявления на основании ч. 3 ст. 134 ГПК РФ судьей отказано правомерно.
Довод в частной жалобе Бузинова СП. о подаче им заявления в качестве избранного Воскового атамана войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» является необоснованным и не влечет отмену определения, так как не опровергает вывод судьи о том, что заявления сходны по содержанию и каких-либо прав, свобод и законных интересов Бузинова СП. не затрагивают.
Обжалованное определение Верховного Суда Российской Федерации вынесено при правильном применении норм процессуального права, и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации 3
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 октября 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бузинова Сергея Павловича без удовлетворения.
Председательствующий <г^&/^У^7 А.И. Федин Члены коллегии й^/иы^<уьлу Г.В. Манохина А.М. Назарова