ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 58-АПУ13-19СП ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. М о с к в а 25 н о я б р я 2 0 1 3 г Судья Верховного Суда Российской Федерации Фролова Л.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Победенного Юрия Георгиевича, 17 марта 1987 года рождения, уроженца г.Хабаровска, не имеющего на территории РФ регистрации, проживавшего до заключения под стражу по адресу: г.Хабаровск, ул.Баррикадная, д.27, гражданина РФ, с неполным общим средним образованием - 3 класса средней школы, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего, осужденного приговором Хабаровского краевого суда с участием присяжных заседателей от 25 июня 2013 года по ст.ст.109 ч.1, 105 ч.2 п.«к» УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре, а также Кочанова Александра Сергеевича, 3 июля 1984 года рождения, уроженца г. Хабаровска, проживавшего до заключения под стражу по месту регистрации по адресу:
г.Хабаровск, ул. Балашовская, д.35, кв.12, гражданина РФ, с общим средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимости не имеющего, осужденного этим же приговором по ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1, 109 ч. 1, 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением на него обязанностей перечисленных в приговоре,
установила:
на указанный приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденными Победенным Ю.Г. и Кочановым А С , которые соответствуют требованиям ст. 389 6 УПК РФ.
2 7 Положения ст. 389 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
В соответствии со ст. 241 УПК РФ разбирательство данного дела в суде апелляционной инстанции надлежит провести в открытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинители и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденные Победенный Ю.Г. и Кочанов А.С. от участия защитников в суде апелляционной инстанции в письменном виде отказались. Адвокаты Колованов А.В. и Жуйкова И.С, осуществлявшие защиту Победенного Ю.Г. и Кочанова А.С. в суде первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции сообщили о том, что они не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
В целях обеспечения права на защиту Победенного Ю.Г. и Кочанова А.С.
в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвокатов Колованова А.В. и Жуйкову И.С, о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст. 51 УПК РФ назначить Победенному Ю.Г. и Кочанову А.С.
защитников в лице профессиональных адвокатов.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденным Победенному Ю.Г. и Кочанову А.С. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, в силу п. 10 чЛ ст. 308 УПК РФ до вступления приговора в законную силу.
Победенный Ю.Г. и Кочанов А.С содержатся под стражей, в своих заявлениях указали: Победенный Ю.Г.- что не желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, Кочанов А С - что желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Поскольку Победенный Ю.Г. и Кочанов А.С. содержатся под стражей, осуждены по одному делу, с учетом доводов их жалоб, того, что Кочанов А.С.
желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, следует признать необходимым участие обоих осужденных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, и обеспечить их участие посредством видеоконференц-связи.
По данному делу осужден также Никитин Андрей Валерьевич, 19 ноября 1978 года рождения, уроженец г. Хабаровска, приговор в отношении которого не обжалован. Никитин А.В. сообщил, что не желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, необходимости его участия в рассмотрении данного дела не усматривается.
В то же время Никитин А.В. не выразил явного отказа от участия защитника в суде апелляционной инстанции. Адвокат Катков СИ.
осуществлявшие защиту Никитина А.В. в суде первой инстанции, сообщил 3 о том, что он не будет участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. В целях обеспечения права на защиту Никитина А.В. в суде апелляционной инстанции, надлежит известить адвоката Каткова СИ., о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и на основании ст. 51 УПК РФ назначить Никитину А.В. защитника в лице профессионального адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, постановила:
назначить открытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Победенного Ю.Г. и Кочанова А.С.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15 с участием осужденных Победенного Ю.Г. и Кочанова А.С. (посредством видеоконференц-связи), прокурора и защитников.
О дате, времени и месте судебного заседания известить осужденных и других участников процесса.
__———— /П Судья Верховного Суда Российской Федерации /у / // ' Фролова Л.Г.