ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1304
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Панова Евгения Алексеевича об оспаривании Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 45 (далее - Инструкция),
установил:
Панов Е.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующей в полном объеме Инструкции, указав, что основанные на ее положениях действия должностных лиц органов прокуратуры противоречат Федеральному закону от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Заявление надлежит оставить без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также содержать данные, перечисленные в частях 5 и 6 статьи 251 этого Кодекса. В нем, в частности, должно быть указано, какие права и свободы заявителя нарушаются этим актом, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя, каким средством массовой информации и когда данный акт опубликован или обнародован в установленном порядке, а также какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
2 При проверке поступивших документов установлено, что заявление Панова Е.А. указанным требованиям не отвечает.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Панов Е.А., предъявляя требования о признании недействующей в полном объеме Инструкции, не указывает, какие конкретно ее нормативные положения им оспариваются.
С учетом изложенного Панову Е.А. необходимо уточнить, какое конкретно нормативное положение Инструкции им оспаривается, какому федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, противоречат оспариваемые акт или его положения, и в чем заключается это противоречие; какие конкретно ее права, свободы и законные интересы нарушаются данным актом или его положениями, и в чем заключается это нарушение.
Кроме того, к заявлению необходимо приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что оспариваемым актом затрагиваются права и свободы заявителя, а также приложить копию оспариваемого нормативного правового акта.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333 1 9 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти оплачивается физическими лицами в размере 200 (двухсот) рублей.
Заявителю необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо копию документа, подтверждающего право на освобождение от уплаты госпошлины, предусмотренное статьей 333 данного Кодекса (справка об инвалидности), и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
Банковские реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, следующие: счет № 401 018 108 000 000 100 41, банк - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, БИК 044 583 001, получатель - УФК по г. Москве (для ИФНС России № 4 по г. Москве), ИНН 770 405 8987, КПП 770 401 001, ОКАТО 452 865 52 000, КБК 182 108 030 200 110 001 10, наименование платежа «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление Панова Евгения Алексеевича об оспаривании Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры 3 Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 г. № 45, оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30 декабря 2013 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /'Л/^' / /^У*™^^ Т.А. Петрова