ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №36-Д13-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва 9 декабря 2013 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Хомицкая Т.П., проверив доводы надзорной жалобы осужденного Закирова Р.Р. о пересмотре приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2009 года и постановления президиума Смоленского областного суда от 23 ноября 2011 года,
установила:
по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2009 года Закиров Равиль Рашидович, родившийся 3 ноября 1973 года в г.
Коканде Ферганской области Республики Узбекистан, судимый 4 августа 2008 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по 2 совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 4 августа 2008 года назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2009 года вводная часть приговора дополнена указанием о наличии на иждивении у Закирова малолетнего ребенка, а также о том, что Закиров осужден по приговору Сафоновского городского суда Смоленской области от 4 августа 2008 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 11 декабря 2008 года по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Смоленского областного суда от 23 ноября 2011 года смягчено наказание, назначенное Закирову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 24 февраля 2009 года и от 4 августа 2008 года до 12 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Закиров признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; за два эпизодах мошенничества. Преступления совершены в 2007-2008 годах в Дорогобужском районе Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Закиров Р.Р. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду допущенных нарушений его права на защиту судом кассационной и надзорной инстанций. Указывает, что в нарушение требований закона судебное заседание суда кассационной инстанции проведено в отсутствие защитника. Также считает недопустимым участие судьи Корбачева В.Ф. в заседании суда надзорной инстанции, поскольку ранее этим же судьей вынесено постановление об отказе в удовлетворении его надзорной жалобы. Кроме того, он не был своевременно извещен о дате, месте и времени заседания президиума.
Просит об отмене судебных решений.
Проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
3 Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Эти выводы основываются на доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, и в рассматриваемой надзорной жалобе осужденным не оспариваются.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судами кассационной и надзорной инстанциями, влекущих за собой отмену либо изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.
Как усматривается из материалов уголовного дела, судьей Смоленского областного суда Корбачевым В.Ф. 3 марта 2011 года было принято процессуальное решение об отказе в удовлетворении поступившей от Закирова надзорной жалобы, в которой оспаривались приговор и кассационное определение по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.
Впоследствии, 9 ноября 2011 года судьей Корбачевым В.Ф. было вынесено постановление о возбуждении надзорного производства также по надзорной жалобе Закирова о необходимости пересмотра судебных решений в части назначенного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом принятого к этому моменту постановления президиума Смоленского областного суда от 6 июля 2011 года, то есть по иным основаниям.
При пересмотре судебных решений президиумом Смоленского областного суда 23 ноября 2011 года судья Корбачев В.Ф. принял участие в качестве докладчика по делу и в состав президиума не входил.
Изложенные обстоятельства не являются нарушением положений ст. 63 УПК РФ и не могут рассматриваться как основание для отмены решения суда надзорной инстанции.
Вопреки доводам жалобы осужденного, извещение о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции Закирову было направлено 9 ноября 2011 года. Из протокола судебного заседания по рассмотрению дела в надзорном порядке следует, что Закиров непосредственно принимал участие в рассмотрении, как и адвокат Безрученкова М.А., защищавшая его интересы. Доводы осужденного об обязательном участии защитника в суде кассационной инстанции также не могут быть признаны состоятельными, поскольку Закировым ходатайство об обеспечении его защитником не заявлялось, а оснований для обязательного участия защитника, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, не установлено.
4 Постановление президиума Смоленского областного суда от 23 ноября 2011 года отвечает требованиям ст. 408, ст. 388 УПК РФ (нормам закона, действовавшим на тот период). Выводы суда надлежащим образом мотивированы.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ постановила:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Закирова Р.Р. о пересмотре приговора Дорогобужского районного суда Смоленской области от 24 февраля 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16 апреля 2009 года и постановления президиума Смоленского областного суда от 23 ноября 2011 года.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у,^%^;_ ^у /7/У„ . ^г Т.П. Хомицкая