Протокол судебного заседания по рассмотрению дела № 45-013-30 в кассационном порядке город Москва 4 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судей при секретаре Нестерова В.В., Шалумова М.С., Шмаленюка СИ.
Барченковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чудинова Д.В., Чудинова Э.В.
Судебное заседание объявляется открытым.
В судебное заседание явились:
осужденный Чудинов Д.В. (в режиме видеоконференц-связи), осужденный Чудинов Э.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвокат Шаповалова Н.Ю. в защиту Чудинова Д.В., адвокат Анпилогова Р.Н. в защиту Чудинова Э.В., прокурор Абрамова З.Л.
Суд устанавливает личность осужденных:
Чудинов Дмитрий Владимирович, 26.11.1970 года рождения, Чудинов Эдуард Владимирович, 31.01.1969 года рождения.
На вопрос председательствующего осужденные подтвердили, что их позиции с адвокатами по назначению согласованы. Они готовы к судебному заседанию.
На вопрос председательствующего осужденный Чудинов Д.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 13 ноября 2013 года.
1 На вопрос председательствующего Чудинов Д.В. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Чудинова Д.В. назначена адвокат Шаповалова Н.Ю. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
На вопрос председательствующего осужденный Чудинов Э.В.
подтвердил, что о дате, времени и месте слушания дела в кассационном порядке Верховным Судом РФ он извещен 19 ноября 2013 года.
На вопрос председательствующего Чудинов Э.В. подтвердил, что просил назначить адвоката для защиты его интересов в суде кассационной инстанции.
Председательствующий объявляет, что для защиты Чудинова Э.В. назначена адвокат Анпилогова Р.Н. На вопрос председательствующего осужденный сообщил, что согласен, чтобы его интересы в суде кассационной инстанции представляла указанный адвокат по назначению.
Председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества участников со стороны обвинения и защиты, секретаря судебного заседания, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности в суде кассационной инстанции, включая право заявить отвод судьям и другим участникам процесса. Отводов не заявлено, права разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства. Ходатайств не заявлено.
Суд переходит к судебному следствию.
Судья Нестеров ВВ. докладывает материалы дела.
Судья - докладчик объявляет о поступивших заявлениях от адвокатов по назначению Верховного Суда РФ Шаповаловой Н.Ю., Анпилоговой Р.Н. о выплате вознаграждения за защиту в суде кассационной инстанции осужденных Чудиновых Д.В. и Э.В. соответственно.
Предоставляется слово для выступления осужденному Чудинову Д.В., который не имеет дополнений к кассационным жалобам в его интересах, поддерживает их в полном объеме.
2 Предоставляется слово для выступления адвокату Шаповаловой Н.Ю., которая поддерживает доводы кассационных жалоб в интересах своего подзащитного осужденного Чудинова Д.В. Суд не дал должной оценки показаниям осужденных, которые они давали на предварительном следствии.
Вина осужденного Чудинова Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях не доказана, не подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу. Доказательства являются недопустимыми и необъективными. В показаниях осужденного Чудинова Д.В. имеет место самооговор. Данные показания были даны осужденными под психологическим и физическим воздействием. К осужденным применялись методы недозволенного ведения следствия. Братья Чудиновы Д.В. и Э.В. резко меняли свои показания после оказанного на них психологического и физического воздействия, данный факт отображен в материалах настоящего уголовного дела. Суд не в полной мере дал оценку явке с повинной осужденного Чудинова Д.В., данный документ не может являться допустимым и достоверным доказательством, поскольку она была написана в нарушение процессуальных сроков. Просит при вынесении приговора применить к осужденному Чудинову Д.В. положения ст. 62 УК РФ, доводы кассационных жалоб в интересах осужденного Чудинова Д.В. удовлетворить в полном объеме.
Предоставляется слово для выступления осужденному Чудинову Э.В., который поддерживает доводы кассационных жалоб в его интересах в полном объеме. Просит в зале судебного заседания рассмотреть ходатайство от 23. 09 2013 года о рассмотрении кассационной жалобы и дополнений к ней с учетом позиции Европейского суда по правам человека, принять во внимание разъяснение Пленума Верховного суда РФ в Постановлении № 1. Рассмотреть кассационные жалобы от 30.09.2013 года, 04.10 2013 года, 30.10 2013 года на предмет непосредственного исследования доказательств судом кассационной инстанции, изложенных в данных ходатайствах, доказательства, которые он просил признать недопустимыми и дать им надлежащую оценку. Просит обратить внимание на нарушения, допущенные судом первой инстанции, а именно то, что суд первой инстанции вышел за рамки своих полномочий и за рамки обвинительного заключения: суд указал в приговоре особую активную роль в совершении преступления, однако в обвинительном заключении такого не было. Просит учесть, что при подготовке к кассационному обжалованию из десяти ходатайств, поданных им, о предоставлении ему документов из материалов дела были удовлетворены только два. Считает, что таким образом з был нарушен принцип равенства, справедливости и его права на защиту.
Просит обратить внимание на ходатайства № 6,7, в которых он просит вынести частное определение о факте нарушения прав обвиняемых. Указывает, что было нарушено его право при избрании меры пресечения, поскольку при избрании меры пресечения отсутствовал адвокат. Также его право было нарушено при продлении ему меры пресечения Свердловским областным судом, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен. Указывает на применение к нему незаконных методов ведения следствия. В протоколе судебного заседания суда первой инстанции неверно были отображены фактические обстоятельства, хронологический порядок и время начала, окончания, перерывов в судебном заседании. Ставит под сомнение объективное составление процессуального документа такого как протокол судебного заседания. Были нарушены его права при проведении следственных действий, которые проводились в отсутствии адвокатов. Поддерживает доводы кассационных жалоб и дополнений к ним в свою защиту в полном объеме.
Просит снизить размер назначенного ему наказания, приговор отменить, настоящее уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Предоставляется слово для выступления адвокату Анпилоговой Р.Н., которая поддерживает доводы кассационных жалоб в интересах осужденного Чудинова Э.В. в полном объеме. Указывает на существенные нарушения уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия.
Судом не в полном объеме были исследованы доказательства, представленные стороной защиты. Совокупность исследованных в суде доказательств не в полной мере отражает вину осужденного Чудинова Э.В. Выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела.
Квалификация действиям осужденного судом дана неверная. Его действия неправильно квалифицированы по эпизоду с потерпевшей Вишняковой, поскольку предварительный сговор отсутствовал. Данные действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Просит обратить внимание на неверную квалификацию преступных действий осужденного Чудинова Э.В. в отношении потерпевших Бубуновой, Юшковой, поскольку у него отсутствовал прямой умысел на причинение им смерти. Чудинов Э.В. не совершал преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Полагает, что данные действия должны быть квалифицированы по ст. 116 УК РФ. Действия, совершенные в отношении потерпевших Константиновой, Вишняковой должны быть квалифицированы по ст. 316 УК РФ. Просит доводы кассационных жалоб 4 в интересах осужденного Чудинова Э.В. удовлетворить, приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, если Судебная коллегия не найдет оснований для отмены приговора Свердловского областного суда в отношении Чудинова Э.В., то снизить наказание и назначить наказание, которое не было бы связано с пожизненным лишением свободы.
Предоставляется слово для выступления прокурору Абрамовой З.Л., которая считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб в интересах осужденных не имеется. Выводы суда о виновности Чудиновых Д.В.
и Э.В. в совершении инкриминируемых им действий подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.
Доводы осужденных о том, что их вина в совершении вмененных им преступлений не доказана, неубедительны. Вина обоих осужденных доказана собранными материалами по делу: признательными показаниями самих осужденных, показаниями других осужденных, соучастников совершенных преступлений, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами. Доводы о том, что в ходе предварительного следствия оказывалось физическое и психологическое воздействие на осужденных, являются не состоятельными. Версии Чудинова Э.В. о своей невиновности по ряду преступлений в отсутствии умысла на убийство Федоровой, Кимович, Коревиной, Жуковой, Юшковой, а также версии о том, что осужденные Чудиновы не знали о несовершеннолетии потерпевших, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам. Суд, определяя вид и размер наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных, учел конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление, категории совершенных ими преступлений.
Доводы осужденных о несправедливости назначенного наказания несостоятельны, поскольку судом учтены отягчающие и смягчающие обстоятельства. Просит внести в приговор некоторые изменения: из указания в резолютивной части приговора о признании Чудинова Э.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в,ж,к», ч. 2, ст. 105 УК РФ исключить фамилию Немытовой, а из осуждения по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 105 УК РФ исключить фамилию Федоровой, поскольку суд ошибочно дважды в качестве потерпевших указал эти фамилии, что не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и противоречит его 5 предыдущим выводам. В связи с истечением срока давности преступления, совершенного в 2002 году в отношении Федоровой, просит освободить от наказания Чудинова Д.В. по ч. 1 ст. 132 УК РФ и снизить окончательное наказание, назначить по правилам ст. 69 УК РФ. Просит освободить Чудинова Э.В. от наказания по ч. 5 ст. 241 УК РФ и ч. 2 ст. 131 УК РФ за преступление, в отношении Вишняковой, совершенное в апреле 2003 года, в связи с истечением сроков давности. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений (многочисленных убийств) окончательное наказание смягчению не подлежит. В остальном приговор Свердловского областного суда просит оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По возвращении из совещательной комнаты оглашаются кассационное определение суда и определения суда об оплате труда адвокатам.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Председательствующий Секретарь б