ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №45-0-13-30 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 декабря 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде рации в составе председательствующего Нестерова В.В., судей Шалумова М.С. и Шмаленюка СИ., при секретаре Барченковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Желвакова В.Е., Бортникова Г.И., осуждённых Чудинова Э.В., Чудинова Д.В., на приговор Свердловского областного суда от 10 апреля 2008 года, по которому Чудинов Дмитрий Владимирович, родившийся 26 ноября 1970 года в по селке Высокогорном Совгаванского района Хабаровского края, не судимый, осуж ден к лишению свободы:
по ч.1 ст. 132 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Федоровой К.В.) на 5 лет, по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Виш няковой Н.А.) на 14 лет, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Констан тиновой Е.С., Якимович О.В.) с применением ст. 62 УК РФ на 15 лет.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём час тичного сложения назначен 21 год лишения свободы.
В соответствии с ч.2 и с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Чудинову Д.В. назначено от бывание лишения свободы в течение 7 лет в тюрьме, оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 июня 2006 года;
Чудинов Эдуард Владимирович, родившийся 31 января 1969 года в г. Киро вограде Свердловской области, судимый: 14 ноября 2006 года Ленинским район ным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «б, д» ч.2 ст. 132, п. «б, д» ч.2 ст. 131, п. «в, д» ч.2 ст. 132, п. «в, д» ч.2 ст. 131, п. «д» ч.2 ст. 131, п. «б, д» ч.2 ст. 131, с применением ч.З ст.69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы;
25 июля 2007 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердлов ской области по ч.1 ст. 222 к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, осужден:
по п. «а, в, ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших Федоровой КВ., Немытовой О.А.; в отношении потерпевшей Вишняковой Н.А.; в отношении потерпевшей Кузьминой И.В.; в отношении потерпевших Константи новой Е С , Якимович О.В.; в отношении потерпевших Бубновой О.Д., Юшковой В.А.) к пожизненному лишению свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Поповой Е.С.) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ромуз О.М.) к 11 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Карениной Е.С.) к 12 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Жуковой Ю.А.) к 13 годам лишения свободы, по ч.4 ст.ЗЗ, п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпев ших Федоровой К.В., Немытовой О.А.) к 10 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Вишняко вой Н.А.) к 7 годам лишения свободы, по п. «а, д, ж» ч.2 ст. 126 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Кузь миной И В . и по эпизоду в отношении потерпевших Бубновой О.Д., Юшковой В.А.) к 10 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.241 УК РФ (по эпизоду организации занятия проституци ей) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, на значенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского рай онного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 июля 2007 года, назна чено Чудинову Э. окончательное наказание в виде пожизненного лишения свобо ды с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Чудинову Э.В. исчислен с 6 декабря 2005 года.
По этому делу осуждены также Артюгин И.С., Дьячков Д.А., Крючков Е.А., Кустовский М.С., Хмелев ИВ., приговор в отношении которых не пересматрива ется.
Взыскано в пользу Немытова Александра Киприяновича в счёт компенсации морального вреда с Чудинова Эдуарда Владимировича - 100000 рублей.
Взыскано солидарно с Чудинова Эдуарда Владимировича, Дьячкова Дмитрия Александровича, Хмелева Игоря Вячеславовича в пользу Немытова Александра Киприяновича - 15760 рублей в возмещение материального ущерба, затрат на по хороны потерпевшей Немытовой О.А.
Взыскано в пользу Вишняковой Маргариты Федоровны в счёт компенсации морального вреда с Чудинова Эдуарда Владимировича - 150000 рублей, с Чуди нова Дмитрия Владимировича - 150000 рублей.
Взыскано солидарно с Чудинова Эдуарда Владимировича, Чудинова Дмитрия Владимировича, Хмелева Игоря Вячеславовича в пользу Вишняковой Маргариты Федоровны - 15514 рублей 78 копеек в возмещение материального ущерба, затрат на лекарства.
Взыскано в пользу Каревиной Лены Борисовны в счёт компенсации мораль ного вреда с Чудинова Эдуарда Владимировича - 150000 рублей.
Признано за Каревиной Леной Борисовной право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба - затрат на воспитание внучки: Каревиной А.М., 2003 года рождения, по потере кормильца, с передачей вопроса о его разме ре на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскано в пользу Жуковой Алены Анатольевны в счёт компенсации мо рального вреда с Чудинова Эдуарда Владимировича - 100000 рублей и 2611 рублей 50 копеек в возмещение материального ущерба, затрат на похороны потерпевшей Жуковой Ю.А.
Взысканы с Чудинова Эдуарда Владимировича в доход государства судебные издержки (проезд потерпевшей Жуковой А.А., свидетеля Жуковой ТВ. к месту рассмотрения уголовного дела) в сумме 832 рубля 40 копеек.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденных Чудинова Э.В., Чудинова Д.В., адвокатов Анпилоговой Р.Н., Шаповаловой Н.Ю. по доводам кассационных жалоб, выступление прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей, что кассационные жалобы следует оставить без удовлетворения, а приговор привести в соответствие с действующим уголовным законодательством, судебная коллегия
установила:
Чудинов Э.В. и Чудинов Д.В. осуждены за совершении следующих преступ лений.
Чудинов Э.В. соучаствовал в форме пособничества в организации занятия проституцией другими лицами, в содержании притонов для занятия проституци ей.
В 2002 году Чудинов Д.В. совершил насильственные действия сексуального характера в отношении Федоровой К.В.
11 ноября 2002 года Чудинов Э.В. совершил убийство Федоровой К.В. с це лью сокрытия другого преступления, соучаствовал в форме подстрекательства в убийстве Немытовой О.А., совершенном Хмелевым и Дьячковым группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрытия другого преступления.
В ночь на 6 апреля 2003 года Чудинов Э.В. и Хмелев изнасиловали Вишняко ву Н.А. группой лиц, затем в ночь на 7 апреля 2003 года Чудинов Э.В., Чудинов Д.В., Хмелев убили Вишнякову Н.А. с целью сокрытия преступления, группой лиц по предварительному сговору.
В августе 2004 года Чудинов Э.В. совершил убийство Поповой Е.С.
18 декабря 2004 года Чудинов Э.В. и Кустовский М.С. по предварительному сговору похитили Кузьмину ИВ., после чего Чудинов Э.В. убил ее с целью со крытия преступления.
В апреле 2005 года Чудинов Э.В. и Чудинов Д.В. группой лиц убили Кон стантинову Е.С, Чудинов Э.В. в тот же день убил потерпевшую Якимович О.В.
19 июня 2005 года Чудинов Э.В. и Кустовский М.С. по предварительному сговору похитили несовершеннолетних Бубнову О.Д. и Юшкову В.А., после по хищения Чудинов Э.В. и Кустовский М.С. убили Бубнову О.Д. группой лиц по предварительному сговору с целью сокрытия преступления, затем Чудинов Э.В.
убил Юшкову В.А. с целью сокрытия преступления.
В сентябре 2005 года Чудинов Э.В. убил потерпевшую Ромуз О.М.
В один из дней сентября 2005 года Чудинов Э.В. убил Каревину Е.С.
В сентябре-октябре 2005 года Чудинов Э.В. убил Жукову Ю.А.
Преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области и его окрестностях при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
Осуждённый Чудинов Д.В. указывает, что насильственных действий сексу ального характера в отношении Федоровой К.В. не совершал, лишь дважды уда рил её ладонью по лицу. Считает, что Кустовский оговорил его в совершении это го преступления под физическим воздействием. Просит переквалифицировать его действия в отношении Федоровой со ст. 132 ч.1 УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ и ос вободить от ответственности за это преступление в связи с истечением срока дав ности.
Заявляет, что Вишнякову Н.А. не убивал, ее убил его брат Чудинов Э., а он лишь укрыл совершённое братом убийство. Явки с повинной от 18 июня 2006 года не давал, так как задержан был только 28 июня 2006 года. Его показания от 18 июня 2006 года сфальсифицированы, на следствии брат оговорил его под пытка ми. Просит его действия в этой части со ст. 105 ч.2 п. «ж, к» УК РФ переквалифи цировать на ст. 316 УК РФ, освободив от ответственности по ней за давностью.
Константинову Е.С. не убивал. По неосторожности ухватился за нож Кон стантиновой, когда брат душил её, труп потерпевшей скрывал по приказу брата.
Его действия в отношении нее подлежат квалификации по ст. 34 ч.1 и 105 ч.2, 316 УК РФ.
Ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Адвокат Бортников Г.И. в защиту интересов осуждённого Чудинова Д.В. при водит аналогичные доводы, излагает те же просьбы.
Осуждённый Чудинов Э.В. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он был вынужден признавать вину в результа те применения незаконных методов следствия. Просит отменить приговор и на править дело на новое судебное разбирательство.
Указывает, что Фёдорову, Якимович, Каревину и Жукову убил в состоянии аффекта, вызванного тяжкими оскорблениями со стороны потерпевших. По всем этим убийствам просит переквалифицировать его действия на ст. 107 ч. 1 УК РФ.
Отрицает похищение Кузьминой, Бубновой и Юшковой, организацию заня тия проституцией. Считает, что за убийство Поповой осуждён вследствие само оговора, других доказательств нет. Бубнову убил Кустовский, Константинову убил Чудинов Д. Хмелева и Дьячкова не подстрекал к убийству Немытовой, они непра вильно поняли и истолковали его слова в отношении Немытовой. Просит снять с него эти обвинения.
Утверждает, что Юшкову убил по неосторожности. Связанная им потерпев шая, о несовершеннолетии которой он не знал, сама задохнулась в багажнике его автомобиля. Его действия в этой части следовало квалифицировать по ст. 109 УК РФ.
Наказание назначено ему без учёта его явок с повинной, способствования раскрытию и расследованию преступлений. Отрицает свою особо активную роль в совершении преступлений, участие в совершении групповых преступлений;
Его следует освободить от наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст. 131 и ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.241 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.
Адвокат Желваков В.Е. находит назначенное Чудинову Э. наказание чрезмер но суровым. Просит заменить пожизненное лишение свободы срочным.
Потерпевшими Чудиновой Л.А., Вишняковой М.Ф. принесены возражения на кассационную жалобу осуждённого Чудинова Э., потерпевшими Немытовыми А.К. и В.Н. - на кассационные жалобы осуждённых Чудинова Э., государственным обвинителем Сисиным Д.П. - на жалобы всех осуждённых и их адвокатов.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы кассационных жалоб несостоятельными, а обжалуемый приговор законным, обос нованным и справедливым. Выводы суда о доказанности вины осуждённых Чудиновых в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установ ленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в су дебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Оспаривая приговор, осуждённые указывают в жалобах, что их показания на предварительном следствии, положенные судом в основу обвинения, являются не допустимыми доказательствами, поскольку получены незаконным путём, под фи зическим и психологическим воздействием на допрашиваемых, являются огово ром либо самооговором.
Судебная коллегия не может принять эти доводы, поскольку они тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты как не соответствующие действи тельности.
Фактов незаконного воздействия на осуждённых при допросах на следствии и в суде не установлено. Все следственные действия с осуждёнными проводились в полном соответствии с требованиями закона, в присутствии адвокатов.
Каждому из многократно меняющихся показаний осуждённых суд дал над лежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с другими доказательствами - достаточности для установления фактических обстоятельств совершённых преступлений.
По делу установлено, что в 2002 году Чудинов Д. совершил в отношении Фё доровой насильственные действия сексуального характера.
Доводы жалоб о том, что таких действий Чудинов Д. не совершал, а лишь дважды ударил потерпевшую по лицу, опровергаются его собственными показа ниями на следствии, показаниями Кустовского, Чудинова Э.
Судом установлено, что 11 ноября 2002 года Чудинов Э. убил Фёдорову, под стрекнул Хмелева и Дьячкова к убийству Немытовой, что те и сделали.
Доводы жалоб о том, что Чудинов Э. не подстрекал к убийству Немытовой, что ее убил один Хмелев, а Дьячков лишь помог укрыть труп потерпевшей, опро вергаются показаниями на следствии Чудинова Э., Хмелева и Дьячкова об обстоя тельствах совершения ими этих преступлений.
В период с 6 по 7 апреля 2003 года Чудинов Э. и Хмелев изнасиловали Виш някову, а затем с участием Чудинова Д. убили потерпевшую.
Доводы жалоб о том, что Вишнякова не была изнасилована, а убил её один Чудинов Э., опровергаются показаниями Чудинова Э., Чудинова Д., Хмелева на предварительном следствии.
Доводы осуждённого Чудинова Э. о том, что убийства Поповой в августе 2004 года, Бубновой в июне 2005 года, он не совершал, как и доводы Чудинова Д.
о непричастности к убийству совместно со своим братом Чудиновым Э. в апреле 2005 года Константиновой, опровергаются показаниями на следствии Чудинова Э., Чудинова Д., Кустовского.
Их же показаниями опровергаются доводы жалоб, касающиеся обстоятельств похищения и последующего лишения свободы Бубновой и Юшковой, изнасилова ния Бубновой и совершению насильственных действий сексуального характера в отношении Юшковой, убийства Бубновой и Юшковой в апреле 2005 года.
Доводы жалоб о том, что похищения Кузьминой, похищения Бубновой и Юшковой, незаконного лишения их свободы при установленных в приговоре об стоятельствах вообще не было, на материалах дела не основаны и им противоре- чат. Опровергаются они и показаниями Артюгина, Кустовского, Чудинова Э., сви детеля Милеженкова на следствии.
Доводы осуждённого Чудинова Э. о том, что потерпевших Фёдорову, Якимо вич, Коревину и Жукову он убил в состоянии аффекта, а Юшкову по неосторож ности, являются несостоятельными. Никаких действий со стороны потерпевших, способных вызвать у Чудинова Э. внезапно возникшее сильное душевное волне ние, совершено не было. Насильственная смерть указанных потерпевших, в том числе и Юшковой, наступила в результате умышленных действий Чудинова Э.
Несостоятельны также доводы Чудинова Э. о его непричастности к организа ции занятия проституцией. На основании показаний других осуждённых, много численных свидетелей по делу бесспорно установлено, что Чудинов Э. содейство вал Милеженкову в организации фирм, специализирующихся на оказании плат ных сексуальных услуг, финансировал их деятельность, получал от этого доход.
Утверждения осуждённых в жалобах о том, что они не знали о несовершен нолетии потерпевших, которым было фактически по 13-15 лет, действительности не соответствуют.
Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства преступлений, дал действиям виновных верную правовую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изме нение приговора, не установлено.
Гражданские иски разрешены судом правильно.
Находя приговор в целом законным и обоснованным, судебная коллегия счи тает необходимым внести в него следующие изменения.
Из материалов дела усматривается, что преступление, предусмотренное ст.
132 ч. 1 УК РФ, в отношении Федоровой К.В., отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, за которое осуждён Чудинов Д.В^ со вершено им в 2002 году.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, в отношении Виш няковой Н.А. совершено Чудиновым Э.В. 5 апреля 2003 года. Оно также относит ся к категории тяжких преступлений.
Преступление, предусмотренное ст. 33 ч.5, 241 ч.1 УК РФ, совершено Чуди новым Э.В. в мае 2005 года. Оно относится к категории преступлений средней тя жести.
В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответст венности, если после совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, а после совершения тяжкого преступления 10 лет. При этом сроки давности исчис- ляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Эти сроки к настоящему времени истекли.
Поэтому на основании этой статьи и в соответствии со ст. 302 УПК РФ Чуди нова Д.В. надлежит освободить от назначенного по ст. 132 ч. 1 УК РФ наказания и с учётом этого назначить ему более мягкое наказание по совокупности оставших ся преступлений.
По тем же основаниям Чудинова Э.В. надлежит освободить от наказания, на значенного по п. «б» ч.2 ст. 131 и ст. 33 ч.5, 241 ч.1 УК РФ. Несмотря на это, учи тывая характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о лич ности и все обстоятельства дела, оснований для смягчения назначенного ему окончательного наказания судебная коллегия не находит.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора сформулирован вывод суда о том, что Чудинов Э.В. лично убил Федорову и подстрекнул Дьячкова Д.А. и Хмелева И.В. к убийству Немытовой, то есть совершил в отношении каж дой из потерпевших самостоятельное преступление.
В резолютивной же части приговора при признании Чудинова Э.В. виновным и назначении ему наказания по ст. 105 ч. 2 п. «а, в, ж, к» УК РФ, а затем и по ст. 33 ч. 4 и 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ суд ошибочно в качестве потерпевших по каждому из этих преступлений указал и Федорову и Немытову одновременно, что не соот ветствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и противоречит его предыдущим выводам.
В этой части в приговор следует внести уточнения, которые, как считает су дебная коллегия, также не могут отразиться на квалификации действий Чудинова Э.В. и назначенном ему наказании.
Оснований для отмены приговора либо внесения в него других изменений, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, су дебная коллегия
определила:
приговор Свердловского областного суда от 10 апреля 2008 года в отношении Чудинова Эдуарда Владимировича и Чудинова Дмитрия Владимировича изме нить.
Из указания в резолютивной части приговора о признании Чудинова Э.В. ви новным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а, в, ж, к» УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Федоровой КВ., Немытовой О.А.), и назначении ему наказания за это преступление исключить фамилию потерпев- шей Немытовой О.А., а из указания о признании Чудинова Э.В. виновным в со вершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. «ж, к» УК РФ по тому же эпизоду в отношении потерпевших Федоровой К.В., Немытовой О.А. и назначении ему наказания за это преступление исключить фамилию потерпевшей Федоровой К.В.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить Чудинова Э.В. от наказания, назначенного по п. «б» ч.2 ст.131 и ст. 33 ч.5, 241 ч.1 УК РФ, а Чудинова Д.В. - по ст. 132 ч. 1 УК РФ.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Чудинову Д.В. 20 лет лишения свободы с отбытием первых 7 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду смотренных п. «а, в, ж, к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.1 ст.105, ч.
4 ст.ЗЗ, п. «ж, к» ч.2 ст.105, п. «а, д, ж» ч.2 ст.!26 УК РФ, путем частичного сложе ния наказаний назначить Чудинову Э.В. пожизненное лишение свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания, на значенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ленинского рай онного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 июля 2007 года, назна чить Чудинову Э.В. окончательное наказание в виде пожизненного лишения сво боды с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальном этот же приговор в отношении осуждённых Чудинова Э.В. и Чу динова Д.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Чуди нова Э.В. и Чудинова Д.В., адвокатов Желвакова ЁкЕ. и Бортникова Г.И. без удов летворения.
^ /1 Председательствующий судьи О "\яА^^п