5-АПУ13-81

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№5-АПУ13-81 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 декабря 2013 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации в составе:

председательствующего Скрябина К.Е., судей Нестерова В.В., при секретаре Поляковой А.С.

Безуглого Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляци­ онной жалобе осужденного Козловцева Ю.А. на приговор Московского город­ ского суда от 19 сентября 2013 года, которым Козловцев Юрий Александрович, родившийся 19 февраля 1967 года в г. Москве, ранее судимый, осужден к лишению свободы:

- по чЛ ст. 131 УК РФ сроком на 5 лет;

1 - по ч.5 ст. 135 УК РФ сроком на 14 лет с лишением права заниматься дея­ тельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 15 лет;

- по ч.5 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Фоминой) сроком на 17 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 16 лет;

- по ч.5 ст. 132 УК РФ (преступление в отношении Пироговой) сроком на 19 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 17 лет;

- по ч.5 ст. 131 УК РФ сроком на 19 лет с лишением права заниматься дея­ тельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сроком на 17 лет.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем час­ тичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию лишение свободы сроком на 22 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связан­ ной с воспитанием и обучением детей, сроком на 20 лет.

Приговором суда Козловцев Ю.А. осужден: за изнасилование, то есть поло­ вое сношение с применением насилия и с угрозой его применения к потерпев­ шей; за развратные действия без применения насилия лицом, достигшим во­ семнадцатилетнего возраста ,в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновен­ ности несовершеннолетнего; за иные действия сексуального характера, с ис­ пользованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырна­ дцатилетнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное пре­ ступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; за иные действия сексуального характера, с угрозой применения насилия, с использова­ нием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилет­ него возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; за изнасилование, то есть половое сношение, с угрозой применения насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление про­ тив половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Преступления совершены в период с апреля по август 2012 года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступления осужденного Козлов­ цева Ю.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Артеменко Л.Н., про­ сивших об отмене приговора по доводам жалобы, мнение потерпевшей Негиной Н.А. и государственного обвинителя Митюшова В.П. об оставлении приго­ вора без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

2 В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козловцев Ю.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснован­ ным. Утверждает, что никакого насилия к потерпевшей Еланиной он не приме­ нял, половой акт с ней совершил по обоюдному согласию. В ходе очной ставки потерпевшая Еланина подтвердила указанный факт, однако следователь обман­ ным путем внес в протокол запись о якобы имевшем месте насилии в отноше­ нии Еланиной. Приводя анализ показаний потерпевшей, считает, что перед на­ писанием заявления об изнасиловании с потерпевшей проводилась беседа опе­ ративными сотрудниками полиции, которые убедили ее написать, что к ней применялось насилие. По мнению автора жалобы, дальнейшее поведение по­ терпевшей, которая встречалась с ним, переписывалась в социальных сетях, подтверждают его доводы о том, что никакого насилия и угроз в отношении Еланиной с его стороны не было. Его переписка в социальных сетях с потер­ певшей, где он извиняется перед ней, была связана не с ее изнасилованием, а с тем, что он необоснованно обвинил Еланину в хищении денег, которые в по­ следующем им были обнаружены в квартире. Приводя анализ материалов уго­ ловного дела, осужденный утверждает, что допрос Пироговой был произведен с нарушением закона, поскольку при нем не присутствовал законный представи­ тель потерпевшей, он никаких половых актов с потерпевшей не совершал. Эти обстоятельства, по мнению осужденного, подтверждаются заключением экс­ пертов, согласно которому у Пироговой никаких биологических следов под­ тверждающих совершение с ней полового акта не обнаружено. Он не был осве­ домлен о возрасте потерпевшей Еланиной, однако следователь на очевидность этого обстоятельства необоснованно обвинял его в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ. Считает, что предварительное след­ ствие по делу проведено с нарушением закона. Следователем представлены не все имевшиеся у него в ноутбуке фотографии, которые свидетельствовали о его невиновности, обыск в его квартире проведен без понятых, телефон и ноутбук изъят без описания содержащейся в них информации. Утверждает, что никаких доказательств, подтверждающих его вину в инкриминированных ему преступ­ лениях, не имеется, считает себя невиновным в совершении преступлений, за которые осужден. Назначенное ему наказание является несправедливым вслед­ ствие его чрезмерной суровости. Просит об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Козловцева Ю.А. государственный обвинитель Игнатова Н.И., считая приговор суда закон­ ным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовле­ творения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и воз­ ражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или из­ менения приговора.

Выводы суда о доказанности вины Козловцева Ю.А. в совершении инкри­ минированных ему преступлений основаны как на частичных показаниях само­ го осужденного, так и на показаниях потерпевших, свидетелей, а также данных, 3 содержащихся в протоколах осмотров, заключениях экспертов и других, под­ робно изложенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалобы осужденного Козловцева Ю.А. о том, что он изнасилования и действий сексуального характера с потерпевшими не совершал, не основаны на материалах дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательст­ вами, в том числе:

- показаниями осужденного Козловцева Ю.А., который подтвердил, что 29 апреля 2012 года встречался с Еланиной в своей квартире, где последняя пред­ ложила ему совершить с ней половой акт. В этот же день они по обоюдному со­ гласию вступали в интимные отношения.

В июне 2012 года он на улице познакомился с Туманян и Фоминой, кото­ рым сообщил, что является врачом и ищет девочек для съемок в юмористиче­ ском журнале «Ералаш». Он показывал им на ноутбуке фотографии обнажен­ ных девочек, которые он «скачал» из интернета. Туманян и Фомина изъявили желание участвовать в съемках. Он пригласил их к себе домой и фотографиро­ вал их, в том числе в обнаженном виде. На следующий день эти девочки вновь приходили к нему, и он их снова фотографировал.

2 августа 2012 года на улице он познакомился с Пироговой и ее другом Па­ шей. Он сообщил, что ищет девочек для съемок в юмористическом журнале «Ералаш». Пирогову это заинтересовало и на следующий день они встретились без Паши и пошли к нему в квартиру. Он показывал Пироговой фотографии де­ вушек, которые рекламировали нижнее белье. После этого он фотографировал Пирогову, в том числе и в обнаженном виде. Кроме того, в этот же день он вво­ дил палец ей во влагалище и в задний проход. Также Пирогова брала в рот его половой член, однако половой акт в оральной форме он при этом не совершал, а лишь фотографировал Пирогову.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Еланиной о том, что в мае 2012 года ей на мобильный телефон позвонил ранее незнако­ мый мужчина по имени Юра, который сообщил, что ее хотят изнасиловать и что им необходимо встретиться, пригласил к себе в квартиру №15 д.№26 по ул.Тайнинская г.Москвы. В квартире Козловцев рассказывал, что общается с девочками в возрасте от 12 лет и старше, вступает с ними в интимные отноше­ ния. Козловцев сообщил ей, что какие - то ребята хотят ее изнасиловать, пото­ му что она распускала слухи о девочках, которые вступают в интимные отно­ шения со всеми подряд. В ходе разговора Козловцев подходил к ней, пытался обнять, положить руки ей на ноги, однако она останавливала его. Когда она со­ бралась уходить, то Козловцев закрыл дверь на ключ, сказав, что она должна вступить с ним в половой акт, иначе она из квартиры не уйдет. Она хотела по­ звонить, но Козловцев отобрал телефон, разделся, повалил ее на кровать, удер­ живал за руки, замахивался на нее, а затем раздел и совершил с ней половой акт. Она не отбивалась и не кричала, поскольку испугалась угроз с его стороны.

В ходе очной ставки с Козловцевым потерпевшая Еланина подтвердила свои показания о том, что Козловцев под обманным предлогом пригласил ее к 4 себе квартиру, где стал приставать к ней, удерживал за руки, высказывал угро­ зы применения насилия, а затем, повалив ее на кровать, изнасиловал.

При проверке показаний Еланиной потерпевшая на месте пояснила, при ка­ ких обстоятельствах в отношении нее было совершено преступление.

- заключением эксперта, согласно которому, Еланина во время совершения в отношении нее преступления каким-либо психическим расстройством не страдала. После совершения в отношении нее противоправных действий у Ела­ ниной возникло психическое расстройство в форме смешанной тревожности и депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации, которое причинно связано с указанными противоправными действиями. По своему пси­ хическому состоянию Еланина могла и может в настоящее время правильно воспринимать фактический характер обстоятельств, имеющих значение для де­ ла, может давать о них показания. Признаков повышенной внушаемости и по­ вышенной склонности к фантазированию у Еланиной не обнаруживается.

- показаниями потерпевшей Фоминой о том, что в июне 2012 года, когда она со своей подружкой Туманян гуляли по улице, к ним подошел незнакомый мужчина, как оказалось в последующем Козловцев. Он сообщил им, что наби­ рает девочек для съемок в киножурнале «Ералаш», и спросил, хотят ли они этим заниматься. Они согласились. В этот же день по предложению Козловцева они ходили к нему домой, где он их по очереди фотографировал. На следую­ щий день они вновь приходили к нему, и Козловцев фотографировал их по оче­ реди. Кроме того, в ходе фотографирования он трогал ее. Фомина также под­ твердила свои показания на предварительном следствии, о том, что Козловцев фотографировал их в обнаженном виде, по его указанию она принимала раз­ личные позы.

- показаниями потерпевшей Туманян, которая подтвердила, что в июне 2012 года, когда они с Фоминой гуляли на улице, к ним подошел ранее не знакомый Козловцев и спросил, где находится школа №762. В ходе разговора Козловцев показал им на ноутбуке фотографии и спросил, желают ли они сниматься в ки­ ножурнале «Ералаш». Они проследовали в квартиру Козловцева, где он сначала завел в отдельную комнату Фомину, а когда через некоторое время она вышла, то Козловцев завел ее в эту комнату. Там он показывал ей книги с фотография­ ми обнаженных людей, а потом сказал, чтобы она разделась. Когда она разде­ лась, то Козловцев фотографировал ее, говорил, какие позы нужно принимать.

На следующий день они вновь пришли к Козловцеву и по очереди фотографи­ ровались в указанной комнате. При этом Козловцев трогал ее. Туманян также подтвердила свои показания на предварительном следствии о том, что когда в первый день они уходили домой, то Козловцев говорил, что они не должны ни­ кому рассказывать, что были у него, и он снимал их, угрожал, что им будет ху­ же, говорил, что все расскажет родителям и даже может их убить. Во время второго посещения при фотосъемке Козловцев предлагал ей взять в рот его па­ лец, но она отказалась. Козловцев также трогал ее за половые органы, вводил палец во влагалище.

5 - заключением амбулаторных комплексных психолого-психиатрических экспертиз, согласно которым Фомина и Туманян в силу своих индивидуально психологических и возрастных особенностей способны понимать характер со­ вершенных в отношении них противоправных действий, однако понимание их значения ограничено их недостаточной осведомленностью в вопросах сексу­ альных отношений. Признаков повышенной внушаемости и повышенной склонности к фантазированию у Фоминой и Туманян не обнаруживается.

- протоколом осмотра предметов и документов из которых следует, что на дисках, изъятых из квартиры Козловцева имеются, в том числе, фотографии Туманян и Фоминой в обнаженном виде, демонстрирующих свои половые ор­ ганы.

- показаниями потерпевшей Пироговой о том, что в августе 2012 года она со своим знакомым Павлом Пяткиным гуляли по улице. В это время к ним подо­ шел ранее незнакомый Козловцев, который сообщил, что набирает детей для съемок в киножурнале «Ералаш», и если ей интересно, она может оставить ему свой номер телефона, что она и сделала. По просьбе Козловцева она сообщила, что ей 13 лет. Вечером этого же дня ей позвонил Козловцев и предложил встре­ титься на следующий день. Она согласилась и на следующий день пришла на встречу с Пашей, но Козловцев сказал, что ей нужно прийти одной для встречи с хореографом. После этого они расстались, а когда через час она пришла на встречу с Козловцевым, то они пошли к дому последнего. В квартире Козлов­ цев настоял, чтобы она выпила вина, а затем показал ей фотографии обнажен­ ных девочек. После этого он потребовал, чтобы она разделась, а когда она отка­ залась, начал стягивать с нее одежду, угрожал, что если она не вступит с ним в половую связь, то он отдаст ее четырем мужикам, которые находятся в подъез­ де. Следующее, что она помнит, это то, что Козловцев находится на ней и ей больно. Козловцев совершил с ней половой акт в естественной форме, а также в анальное отверстие и орально. После этого он отвел ее в ванную комнату, что­ бы она помылась. Козловцев говорил ей, чтобы она никому об этом не расска­ зывала, угрожал, что убьет ее и того, кому она это расскажет. Затем ей позво­ нила подруга Настя и предложила погулять. Козловцев пошел с ней и фотогра­ фировал ее и Настю. Она рассказала Насте, что произошло. На следующий день Козловцев позвонил и сказал, что нужно встретиться, показать фотографии.

Когда они встретились и Козловцев фотографировал ее с Пяткиным, то его за­ держали сотрудники полиции.

- показаниями свидетеля Фокиной Е.В., согласно которым 4 августа 2012 года, когда она находилась в отпуске и с друзьями гуляла в парке, то обратила внимание на мужчину с четырьмя малолетними детьми. Когда мужчина отвел двоих детей в сторону и фотографировал их, она спросила у оставшейся на скамейке девочки, кем им приходится этот мужчина. В ходе разговора девочка рассказала, что указанный мужчина заманил ее подругу к себе домой и приста­ вал к ней, угрожал, что убьет, если она кому-либо расскажет об этом. После этого она вызвала наряд полиции, и Козловцев был задержан.

6 - показаниями свидетеля Кожановой А.А. о том, что в августе 2012 года ее подруга Пирогова рассказала ей, что какой-то мужчина пригласил ее к себе до­ мой, чтобы сфотографировать для участия в кастинге, и изнасиловал ее. На следующий день Пирогова пригласила ее погулять. Она пришла со своим зна­ комым Русланом, а Пирогова пришла с другом Пашей и ранее ей незнакомым Козловцевым. Пирогова рассказала, что это именно тот мужчина, который ее изнасиловал. Когда Козловцев отвел Пирогову и Пашу в сторону, чтобы сфото­ графировать, к ней подсела девушка, как оказалось сотрудник полиции, стала спрашивать, кем им приходится этот мужчина. Она рассказала девушке о дей­ ствиях Козловцева в отношении Пироговой. После этого девушка вызвала со­ трудников полиции, которые задержали Козловцева.

Показаниями Кожановой на предварительном следствии, которые она под­ твердила в суде, что со слов Пироговой ей также известно, что когда мужчина по имени Юра привел ее к себе домой, то высказывая угрозы, заставил ее раз­ деться и вступить с ней в половую связь. Кроме того, он фотографировал ее в обнаженном виде. Он говорил, что если она не будет вступать с ним в половую связь, он применит к ней физическую силу, либо обратится за помощью к сво­ им друзьям.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Пи­ роговой были обнаружены: мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния в области ладьевидной ямки преддверия влагалища, которые образовались от пе­ рерастяжения кожи преддверия влагалища в результате воздействия тупого твердого предмета, которыми могли быть, в том числе пальцы рук или половой член; кровоизлияния кожи переходной части заднепроходного отверстия, кото­ рые образовались от перерастяжения кожи преддверия влагалища в результате введения в половые пути твердого предмета, которым мог быть, в том числе, и половой член при совершении полового акта в задний проход. Указанные по­ вреждения образовались незадолго до проведения экспертизы, возможно в срок, указанный в постановлении. Целостность девственной плевы у Пироговой нарушена не была, но по своему анатомическому строению, размерам естест­ венного отверстия и растяжимости его допускала введение во влагалище пред­ мета диаметром около 3 см. без нарушения ее целостности.

Суд, исследовав показания потерпевших в совокупности с другими доказа­ тельствами по делу и дав им надлежащую оценку, обоснованно признал их дос­ товерными и положил в основу приговора.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих о том, что потерпев­ шие оговорили Козловцева Ю.А. в совершении преступлений, по делу не име­ ется, не приведены они и в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все положенные в основу пригово­ ра доказательства получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

7 Доводы жалобы осужденного о том, что осмотр места происшествия, то есть квартиры, в которой он проживал, и допрос потерпевшей Пироговой про­ ведены с нарушением закона, являются не состоятельными.

Как следует из материалов дела, допрос несовершеннолетней Пироговой М.П. проводился уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ее законного представителя и педагога, что подтверждается их подписями в про­ токоле допроса.

Осмотр места происшествия - квартиры №15 дома №26 по ул.Тайнинская г.Москвы также проведен в присутствии понятых, с согласия и с непосредст­ венным участием самого Козловцева, что подтверждается как подписями уча­ ствующих лиц, так и собственноручной подписью самого Козловцева. При этом каких - либо заявлений по результатам его проведения от участников следственного действия, в том числе и Козловцева, не поступило.

Отсутствие у Пироговой биологических следов совершения половых актов, о чем указывает в своей жалобе осужденный, не свидетельствует о невиновно­ сти Козловцева, поскольку, как правильно указано в приговоре медицинское освидетельствование потерпевшей происходило на следующий день и после принятия ею душа, что подтвердил и сам Козловцев.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений норм уго­ ловно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ор­ ганами следствия и судом допущено не было.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Козловцева Ю.А.: в изнасиловании, то есть по­ ловом сношении с применением насилия и с угрозой его применения к потер­ певшей; в совершении развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего две­ надцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, ли­ цом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; в совершении иных действий сек­ суального характера, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несо­ вершеннолетнего; в совершении иных действий сексуального характера, с угро­ зой применения насилия, с использованием беспомощного состояния потер­ певшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, лицом, имеющим суди­ мость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; в изнасиловании, то есть половом сношении, с угрозой применения насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несо­ вершеннолетнего.

8 Выводы суда о совершении Козловцевым изнасилований и действий сексу­ ального характера с использованием беспомощного состояния потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также развратных действий в от­ ношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего че­ тырнадцатилетнего возраста, в приговоре мотивированы и являются правиль­ ными.

Действия Козловцева Ю.А по ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.5 ст. 135 УК РФ, ч.5 ст. 132 УК РФ, ч.5 ст. 132, ч.5 ст. 131 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Козловцеву Ю.А назначено с учетом содеянного, всех обстоя­ тельств дела, данных о личности, в том числе его состояния здоровья и отяг­ чающих наказание обстоятельств.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрез­ мерной суровости судебная коллегия не находит оснований.

Вид режима отбывания наказания Козловцеву в исправительной колонии особого режима назначен правильно.

Суд, исследовав заключение амбулаторной судебной психиатрической экс­ пертизы, обоснованно не усомнился в психическом статусе Козловцева Ю.А., правильно признав его вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.14, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского городского суда от 19 сентября 2013 года в отноше­ нии Козловцева Юрия Александровича оставить без изменения, а апелляцион­ ную жалобу осужденного Козловцева Ю.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48-1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи 9