ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №АКПИ13-1288
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 2 д е к а б р я 2 0 1 3 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Павлова Ивана Павловича об оспаривании действий (бездействия) судей Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, квалификационной коллегии судей Чувашской Республики, Управления Судебного департамента в Чувашской Республике, Администрации Президента Российской Федерации, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе,
установил:
Павлов И.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывает, что судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, в производстве которого находится гражданское дело с его участием, не наделен в установленном порядке полномочиями осуществлять правосудие, в связи с этим просит обязать председателя Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, квалификационную коллегию судей Чувашской Республики, Управление Судебного департамента в Чувашской Республике, Администрацию Президента Российской Федерации, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе устранить указанное нарушение.
В принятии данного заявления следует отказать в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Павлов И.П. фактически выражает несогласие с определением Чебоксарского 2 районного суда Чувашской Республики от 1 ноября 2013 г. об отказе в удовлетворении отвода судьи.
Проверка законности и обоснованности судебных актов, а также действий (бездействия) суда (судьи) при осуществлении правосудия по гражданским делам может осуществляться лишь в специальных, установленных гражданским процессуальным законодательством процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной и кассационной инстанций (главы 39 и 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Органы и должностные лица, указанные заявителем, такими полномочиями не наделены.
Заявитель не лишен возможности включить возражения относительно определения об отказе в удовлетворении отвода судьи в жалобу на решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу.
Таким образом, заявленные требования не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в принятии заявления Павлова Ивана Павловича об оспаривании действий (бездействия) судей Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, квалификационной коллегии судей Чувашской Республики, Управления Судебного департамента в Чувашской Республике, Администрации Президента Российской Федерации, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе отказать.
Возвратить Павлову Ивану Павловичу уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей согласно квитанции от 21 ноября 2013 г.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации /""Р /у^/^У^ Т-А- Петрова