ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №58-АПУ 13-20 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 28 н о я б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Астахова Е.Н. и адвоката Крысиной В.В. на приговор Хабаровского краевого суда от 05 сентября 2013 года, которым АСТАХОВ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 05 июня 1973 года в п. Серебряные пруды Московской области, несудимыйосужден по ст. 132 ч. 4 п. «б» УК РФ на 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
у с т а н о в и л:
Астахов Е.Н. совершил действия сексуального характера с применением насилия и угрозы его применения в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей Поройковой М.А., 07.03.1999 года рождения, используя ее беспомощное состояние.
Как указано в приговоре, преступление совершено в период времени с 24 марта 2012 года по 08 октября 2012 года в г. Хабаровске.
На приговор суда принесены апелляционные жалобы осужденным Астаховым Е.Н. и адвокатом Крысиной ВВ., которые соответствуют требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ. Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционных жалоб и возражений выполнены.
Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела о преступлении против половой неприкосновенности малолетней может привести к разглашению сведений, унижающих её честь и достоинство, судебное 2 разбирательство должно проводиться в закрытом судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.
Осужденный Астахов Е.Н. от участия в апелляционном рассмотрении дела и от услуг защитника в письменном виде отказался (т. 3, л.д. 175).
Его отказ от защитника не может быть удовлетворен в связи с тяжестью преступления, за которое он осужден, а также размера назначенного наказания, поэтому ему необходимо назначить защитника.
Личное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции является правом, а не обязанностью осужденного, поэтому его письменный и явно выраженный отказ от личного участия в рассмотрении дела подлежит удовлетворению.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Астахову Е.Н. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по указанным апелляционным жалобам для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении АСТАХОВА ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению.
Известить указанных лиц, а также потерпевшую и ее законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Астахова Е.Н. сохранить прежнюю заключение под стражу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации у Г/ /и Ж, / 1^ 1 А.С.Червоткин