ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №5-Д-13-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва ^ декабря 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 30 июля 2013 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуж денного Бухарова У.Х. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 января 2010 года и постановление пре зидиума Московского городского суда от 5 апреля 2013 года,
установил:
По приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2009 го да Бухаров Умеджон Хайдаралиевич, родившийся 19 октября 1983 года в г.
Душанбе Республики Таджикистан, ранее несудимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30, п.
«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мос ковского городского суда от 18 января 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского городского суда от 5 апреля 2013 года приговор и кассационное определение изменены. Основное наказание за пре ступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 19 мая 2008 года), смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Бухарову УХ.
назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500000 рублей.
В первой надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Фе дерации, осужденный Бухаров УХ. просил квалифицировать его действия как од но преступление по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и смягчить наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года отказано в удовлетворении его надзорной жалобы.
В повторной надзорной жалобе осужденный Бухаров УХ. также просит ква лифицировать его действия как одно преступление по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ, смягчить основное наказание и исключить дополнительное наказа ние.
Проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбу дить надзорное производство по следующим основаниям.
Из приговора усматривается, что незаконно приобретённое Бухаровым и его соучастником наркотическое средство-героин общей массой 13577,19 грамма бы ло расфасовано ими в удобные для незаконного сбыта герметичные упаковки - 15 бутылок из полимерного материала. Из них 8 бутылок с героином общей массой 7953,31 грамма были зарыты ими в землю в лесополосе по ходу следования из Воронежской области в г. Москву и обнаружены сотрудниками УФСКН 19 мая 2008 года. Еще 7 бутылок с героином общей массой 5623, 88 грамма были спрята ны в тайниках в автомобиле, задержанном 24 апреля 2008 года на посту ДПС в г.
Москве.
Квалифицируя действия Бухарова УХ. по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд указал в приговоре, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (два преступления).
В то же время суд указал, что об умысле Бухарова УХ. на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства свидетельствует то, что часть его он и соучастник спрятали в тайнике в лесополосе, а другую часть в автомобиле.
Таким образом, суд по существу признал, что осужденным совершено одно преступление с незаконным оборотом наркотического средства, которое им и дру гим лицом было разделено на две части, но квалифицировал его действия как два самостоятельных преступления.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о неправильности юридической оценки его действий заслуживают внимания, а указанные выше об- стоятельства являются достаточным основанием для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Бухарова УХ. вместе с уголовным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации у//' ~ /г- ^^г'-^у^ А. А. Толкаченко