ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №18-Д-13-131 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы г. Москва Л? декабря 2013 года Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., проверив постановление судьи Верховного Суда Российской Федера ции от 12 ноября 2007 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы осуж денного Соловьева О.В. на приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2005 года и постановление президиума Краснодарского краево го суда от 15 марта 2007 года,
установил:
по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 27 декабря 2005 года Соловьев Олег Викторович, родившийся 26 ноября 1970 года в ст. Анап ской г. Анапы Краснодарского края, ранее судимый 30 июня 1997 года по ч. 3 ст.
224 УК РСФСР, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ (с учетом последующих из менений) к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18 февраля 2003 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.
«б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем час тичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 15 марта 2007 года приговор изменен. Действия Соловьева О.В. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначе но 5 лет лишения свободы, с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.
228.1 УК РФ, по которой назначено 7 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмот ренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено 11 лет 6 месяцев лише ния свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Согласно приговору (с учетом внесенных в него изменений) Соловьев О.В.
осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.
Летом 2005 года в плавнях у ст. Анапской он нарвал конопли, высушил и по лученную таким образом марихуану в количестве 202,2 грамма хранил у себя до ма без цели сбыта для собственного употребления. Эти действия квалифицирова ны по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
14 сентября 2005 года Мелкумов АО., действуя под контролем работников милиции в ходе проводимого ими оперативного эксперимента, обратился к Кули шу А.Н. с просьбой о приобретении марихуаны. В этот же день Соловьев О.В. пе редал Кулишу А.Н. 34,8 грамма из хранившейся у него марихуаны для реализации Мелкумову АО., которую тот продал Мелкумову А.О. за 500 рублей. Эти дейст вия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
Здесь же Мелкумов А.О. обратился к Соловьеву О.В. с просьбой о приобре тении марихуаны, и тот за 500 рублей продал ему еще 121,1 грамма марихуаны.
Эти действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как по кушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.
В первой надзорной жалобе, адресованной в Верховный Суд Российской Фе дерации, осужденный Соловьев О.В. просил квалифицировать его действия в час ти покушения на незаконный сбыт наркотического средства как одно преступле ние и смягчить наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2007 года отказано в удовлетворении его надзорной жалобы.
В повторной надзорной жалобе осужденный Соловьев О.В. просит исклю чить осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в осо бо крупном размере как основанное на недопустимых доказательствах и смягчить наказание до 8 лет лишения свободы.
Проверив истребованные материалы уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбу дить надзорное производство по следующим основаниям.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела усматривается, что с целью проверки оперативной информации о том, что Соловьев О.В. занимается сбытом наркотического средства «марихуана» через посредника Кулиша АН., бы ли проведены 2 оперативно-розыскных мероприятия «проверочная закупка». В ходе первого ОРМ Кулиш А.Н., предварительно получив от Соловьева наркотиче ское средство, передал его участвовавшему в качестве закупщика Мелкумову А.О.
Во время передачи наркотика закупщик Мелкумов А.О. спросил, можно ли еще приобрести наркотическое средство, на что осужденный ответил, что можно это сделать прямо сейчас, и попросил немного подождать. После чего через 15 минут привез ему марихуану.
При таких данных, учитывая, что одно и то же наркотическое средство Со ловьевым было сбыто одному и тому же лицу фактически в одно время, имеются основания считать, что действия осужденного по сбыту наркотического средства «марихуана» охватываются одним составом преступления, которое являлось про должаемым.
При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного о неправильности юридической оценки его действий заслуживают внимания, а указанные выше об стоятельства являются достаточным основанием для отмены постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации и возбуждения надзорного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ, постановил:
Отменить постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2007 года и возбудить надзорное производство.
Передать надзорную жалобу осужденного Соловьева О.В. вместе с уголов ным делом на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации X/ IV' "***- ~~У А.А. Толкаченко