ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №56-АПУ 13-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г.Москва 02 д е к а б р я 2013 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Червоткин А.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мялькина М.А. на приговор Приморского краевого суда от 01 октября 2013 года, которым Мялькин Максим Аркадьевич, 10 июня 1996 года рождения, уроженец с. Абрамовка Михайловского района Приморского края, несудимый,осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, на шесть лет лишения свободы; по ст. 139 ч. 2 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно Мялькину М.А.
назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в воспитательной колонии,
установил:
Мялькин М.А. признан виновным в незаконном проникновение в жилище Пановой И.А. против ее воли с применением к ней насилия, а также в совершении действий сексуального характера в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста Пановой В.М., 03.06.2010 года рождения, с использованием ее беспомощного состояния.
Как указано в приговоре, преступления совершены 14 апреля 2013 года в с. Абрамовка Михайловского района Приморского края.
На приговор суда принесена апелляционная жалоба осужденным Мялькиным М.А., которая соответствует требованиям ст.ст. 389.6 УПК РФ.
Положения ст. 389.7 УПК РФ об извещении заинтересованных лиц о подаче апелляционной жалобы и возражений выполнены.
2 Препятствий к апелляционному рассмотрению уголовного дела нет, и оно подлежит назначению к слушанию.
Мялькин М.А. признан виновным в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Открытое рассмотрение дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, а также сведений унижающих их честь и достоинство, поэтому дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст.
241 УПК РФ подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ участие прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по делам публичного обвинения является обязательным.
Осужденный Мялькин М.А. от услуг защитника не отказался, поэтому ему следует назначить защитника.
Поскольку Мялькин М.А. содержится под стражей и желает участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, его участие следует обеспечить посредством видеоконференц-связи.
В соответствии с приговором мера пресечения осужденному Мялькину М.А. оставлена в виде заключения под стражу, которая в силу закона (п. 10 ч.
1 ст. 308 УПК РФ) действует до вступления приговора в законную силу, оснований для ее отмены или изменения не имеется.
Каких-либо ходатайств, в том числе о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц, не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, п о с т а н о в и л :
Назначить закрытое судебное заседание судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Мялькина Максима Аркадьевича.
Судебное заседание провести в помещении Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2013 года в 10-00 час. по адресу: г. Москва, ул.
Поварская, 15 с участием прокурора, адвоката по назначению и осужденного (в режиме видеоконференц-связи).
Известить указанных лиц, а также потерпевшую Панову И.А. о дате, времени и месте судебного заседания.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р м / //*** А.С.Червоткин