ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №9-АПУ 13-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14 ноября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Коваля В.С., судей Талдыкиной Т.Т. и Тришевой А.А.
при секретаре Цепалиной ЛИ.
рассмотрела в судебном заседании ходатайство государственного обвинителя Заболотного Р.С. об отзыве апелляционного представления на приговор Нижегородского областного суда от 29 августа 2013 года, по которому Базаев Виктор Викторович, 7 ноября 1963 года рождения, уроженец с. Силино Дивеевского района Горьковской области, ранее судимый, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 14 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года.
2 Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., выслушав мнение прокурора Химченковой М.М., просившей о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя в связи с его отзывом, выступление адвоката Чиглинцевой Л.А., поддержавшей мнение прокурора Химченковой М.М. о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя, Судебная коллегия
установила:
настоящее уголовное дело поступило в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с апелляционным представлением государственного обвинителя Заболотного Р.С. и апелляционными жалобами осужденного Базаева В.В. и его защитника адвоката Канаевой М.В. на приговор Нижегородского областного суда от 29 августа 2013 года, по которому Базаев ВВ. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 14 года 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года.
Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции было назначено на 14 ноября 2013 года, однако 14 ноября 2013 года до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителя Заболотного Р.С. об отзыве апелляционного представления.
Рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав стороны, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционному представлению - прекращению по следующим основаниям.
8 В соответствии с ч. 3 ст. 389 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.
Учитывая, что ходатайство об отзыве апелляционного представления подано надлежащим лицом и оно поступило в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.
I 3 На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 3898 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Заболотного Р.С. на приговор Нижегородского областного суда от 29 августа 2013 года в отношении Базаева Виктора Викторовича прекратить.
Председательствующий Судьи