ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ13-551
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 декабря 2013 г.
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Федина А.И., членов коллегии Манохиной Г.В., Назаровой А.М.
при секретаре Кулик Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Маголясова Михаила Алексеевича о признании недействующим п. 23 приложения № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. № 205 (далее - Правила), по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2013 г., которым в принятии заявления отказано (ч. 8 ст. 251 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Апелляционная коллегия
установила:
Маголясов М.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше заявлением, в котором оспаривает п. 23 приложения № 1 к Правилам.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 марта 2013 г. в принятии заявления отказано на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ.
В частной жалобе (ошибочно указано «апелляционная») заявитель выражает несогласие с определением, просит его отменить.
2 Обсудив доводы частной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 8 ст. 251 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица по основаниям, указанным в заявлении.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, Маголясовым М.А. оспаривается п. 23 приложения № 1 к Правилам.
Отказывая в принятии заявления, судья Верховного Суда Российской Федерации обоснованно исходил из того, что по требованию об оспаривании указанной нормы уже имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2009 г. по делу № ГКПИ09-677, которым оставлено без удовлетворения заявление Родионова И.Н.
Учитывая, что законность оспариваемых заявителем положений проверена вступившим в законную силу решением суда, судья сделал правильный вывод о том, что заявление Маголясова М.А. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
При таком положении в принятии заявления на основании ч. 8 ст. 251 ГПК РФ отказано правомерно.
Обжалованное определение судьи вынесено при правильном применении норм процессуального права, каких-либо правовых доводов и оснований, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, в частной жалобе не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2013 г. оставить без изменения, а частную жалобу Маголясова Михаила Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии /^/^-^ &', ,п >7 А.И. Федин Г.В. Манохина А.М. Назарова