ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №23-АПУ 13-9 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва «21» ноября 2013 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисова В.П., судей Лаврова Н.Г. и Ламинцевой С.А., при секретаре Маркове О.Е.
с участием переводчика Юсуповой З.Х.
рассмотрела 21 ноября 2013 года в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Догжиева Ш.А. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 6 августа 2013 года, по которому Догжиев Шарудди Абдурашидович, родившийся 16 февраля 1966 года в с. Октябрьское Шалинского района ЧИ АССР, гражданин РФ, с неполным средним образованием, проживавшего в с.
Цоци-юрт Курчалоевского района ЧР, ул. Чапаева, д. б/н., ранее несудимый, осужден:
- по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ на 18 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 (два) года.
На основании ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию Догжиеву Шарудди Абдурашидовичу назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года.
На основании ст. 53 УК РФ установлены Догжиеву Ш.А. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., выступление осужденного Догжиева Ш.А., поддержавшего апелляционную жалобу, адвоката Кабалоевой В.М. в интересах осужденного, а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Догжиев Ш.А. признан виновным в совершении изнасилования, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, с угрозой убийством, потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Догжиев Ш.А., не оспаривая свою вину в совершении преступлений и юридическую оценку его действий, вместе с тем считает, что назначенное ему наказание в виде пожизненного лишения свободы является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.
В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали доводы жалобы и просили приговор изменить и смягчить Догжиеву наказание.
Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титов Н.П.
возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и просил приговор оставить без изменения.
Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора.
Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Вывод суда о виновности Догжиева Ш.А. в совершении им изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшей Видраевой Л., не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и убийство малолетней Видраевой Л., основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Так, из показаний осужденного Догжиева Ш.А., данных на предварительном следствии, следует, что 9 февраля 2013 года, после употребления спиртных напитков он, проезжая по ул. Ленина, увидел Видраеву Линду, которой предложил подвезти к школе. Когда он свернул с дороги, Линда хотела выскочить из машины, но он схватил её за ворот одежды и шею, прижал головой к стойке автомобиля и велел молчать.
Проехав несколько километров, он остановил автомашину на обочине дороги, велел девочке раздеться и совершил с ней половой акт. По дороге обратно Видраева сказала, что расскажет всё матери. Он сразу остановил автомашину, взял лежащую в салоне автомашины тряпку от подкладки куртки, обмотал тряпку вокруг шеи девочки и держал, пока она не перестала двигаться. Поняв, что девочка умерла, он вытащил её из автомашины, положил в кустарнике, и с целью сокрытия следов и отпечатков пальцев облил труп смесью для чистки лобового стекла. По дороге в машине он обнаружил школьную сумку потерпевшей, которую выбросил рядом с мусорной ямой.
В ходе проведения проверки показаний на месте Догжиев Ш.А.
детально и подробно продемонстрировал свои действия при совершении изнасилования малолетней Видраевой Л., способ и механизм причинения телесных повреждений при лишении жизни Видраевой Л., а также указал место и способ сокрытия трупа.
Признавая приведенные показания осужденного Догжиева достоверными, суд правильно указал, что они согласуются с показаниями потерпевшей Мааевой М.Х., свидетелей Видраева СМ., Хайдарова Х.И., Абдулазизова И.М., подробно изложенным в приговоре, и соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам: данным протокола осмотра места происшествия; проверки показаний осужденного на месте; акту судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа Видраевой Л., причине ее смерти;
актам биологической молекулярно-генетической и трасологической экспертиз, и другим доказательствам.
Как видно из материалов дела, осужденный Догжиев Ш.А.
неоднократно давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при выходе на место происшествия с участием адвоката и понятых, т.е. в условиях, исключающих возможность применения к нему незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий, не поступало.
В судебном заседании Догжиев Ш.А. также не отрицал своей вины в совершении преступлений и не оспаривает ее и в апелляционной жалобе.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать, что осужденный Догжиев оговорил себя, о чем правильно указано в приговоре.
Оснований для переоценки доказательств не усматривается.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного Догжиева Ш.А. квалифицированы правильно.
При назначении Догжиеву наказания, суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом учтены.
Учитывая тяжесть совершенных Догжиевым преступлений, данные о его личности, суд пришел к правильному выводу об особой опасности Догжиева для общества и обоснованно назначил ему наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 6 августа 2013 года в отношении Догжиева Шарудди Абдурашидовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи